eng
В областях, связанных с разработкой высокотехнологичного оборудования, примерно 70% изобретений относятся
к устройствам и около 20% – к способам. При этом новые способы могут патентоваться как вместе с оборудованием,
так и в качестве самостоятельных объектов. В статье рассмотрены особенности патентования способов и характерные примеры и трудности, которые возникают в обоих случаях.
к устройствам и около 20% – к способам. При этом новые способы могут патентоваться как вместе с оборудованием,
так и в качестве самостоятельных объектов. В статье рассмотрены особенности патентования способов и характерные примеры и трудности, которые возникают в обоих случаях.
Теги: cantilever patenting inventions probe microscope зондовый микроскоп кантилевер патентование изобретений
Первый вопрос, который встает перед изобретателем способа: нужно ли патентовать его вместе с устройством, на котором он реализуется? Однозначно ответить сложно. Часто при создании нового способа одновременно ведется доработка оборудования, на котором он осуществляется, и оно может быть отдельно запатентовано. Тем не менее каждое изобретение индивидуально, и нередко бывает, что заявка на способ в конечном итоге получается в большей степени заявкой на устройство, и наоборот.
На первый взгляд, выбор объекта патентования достаточно прост, так как законом предусмотрено одновременное патентование способа и устройства, но это только в теории. На практике возникают разные ситуации. Например, устройство оказалось многокомпонентным и для его описания потребовалось 30 листов текста, а если еще подробно описывать независимый и зависимые пункты способа, то это может добавить еще 15 страниц. Соответственно, количество ошибок возрастет, а запаса времени может и не быть, если надо отчитываться перед заказчиком. Еще одна возможная ситуация: вы выиграли тендер, но для этого в индикаторы пришлось поставить большое количество заявок на изобретения и патентов. Аргументы, что под одним номером у вас два изобретения – устройство и способ – не всегда убедят мониторов, вот и будет целесообразно патентовать их как два самостоятельных изобретения.
Но как поступить, если, патентуя устройство, вам все равно придется описывать его работу, используя изобретательские признаки способа, а при патентовании способа возникнет необходимость описывать устройство с новыми признаками? Если в планах предусмотрено отдельно запатентовать устройство, реализующее новый способ, в описании его работы следует по возможности минимизировать признаки способа. Часто это удается, ведь экспертиза будет проверять на новизну в первую очередь признаки устройства и их изобретательский уровень. Несколько сложнее патентовать способ, когда приходится описывать устройство для его осуществления, которое может само оказаться патентоспособным. Если необходимо скрыть признаки этого устройства, в описании реализации способа можно привести известное (другое) устройство либо минимизировать те его признаки, которые могут потом понадобиться при патентовании. На практике это сделать сложнее, чем в случае, когда нужно скрыть признаки способа, но вполне возможно.
Рассмотрим пример, в котором при описании способа формирования сенсорного элемента пришлось привести описание установки, на которой осуществляется этот способ [1]. В представленной на рис.1 установке необходимо обеспечить прецизионные перемещения кантилевера (гибкой консоли) 13 с зондом 14 относительно первой электронной пушки 2. Для этого использовались оригинальные направляющие 5 с приводом 7 по координате Х, а также приводы 8 и 9 по координатам Y и Z. Система эксплуатировалась в вакуумной камере 1, имела высокую точность перемещения, и в дальнейшем планировалось защитить ее отдельным патентом. Соответственно, более подробно, чем она изображена на рис.1, приводить ее было нельзя. Поэтому, чтобы экспертиза не поставила под сомнение возможность реализации данного способа, его промышленную применимость, была приведена ссылка на известную установку JEOL 840, на которой можно реализовать предложенный способ в полном его объеме. Естественно, эту установку никто покупать не предлагал, но к экспертизе изобретения это уже не имело никакого отношения – важно, что способ можно было реализовать в принципе. Без описания устройства в данном случае было не обойтись, иначе способ было бы просто невозможно объяснить.
В изобретении способ формирования сенсорных элементов дополнен фотостимуляцией процесса, ультразвуковым воздействием, регулированием величины поверхностного заряда на кантилевере 13 посредством второй электронной пушки 2 и оптическим измерением массы сенсорного элемента (зонда 14) путем фиксации частоты резонансных колебаний кантилевера 13, для чего использовался лазер 15 и фотоприемник 19. Это позволило сделать патент зонтичным. При этом технические средства для выполнения описанных операций (на чертеже и в описании) были минимизированы с целью их последующего самостоятельного патентования. Здесь пришлось пойти на риск и не приводить известные средства реализации, так как их в доступных источниках просто не удалось найти. Но если бы экспертиза усомнилась в возможности реализации отдельных признаков способа, то их можно было бы просто убрать из формулы изобретения без значительного ущерба, ведь они были зависимые.
Следует заметить, что позднее изобретательские признаки устройства, сокрытые в патенте на способ [1], были неоднократно использованы в описаниях координатных столов и вакуумных установок разных конструкций и на них было получено несколько патентов. Устройство, изображенное на рис.1, с той же степенью подробности раскрытия пришлось еще раз использовать, но уже для описания возможности изготовления многозондовых датчиков [2]. Таким образом, в одном патенте оно объяснило реализацию способа, а в другом – реализацию процесса изготовления нового устройства.
В качестве следующего примера рассмотрим способ определения концентрации и качества распределения высокодисперсных наполнителей в полимерных композициях [3]. Для финишного измерения размеров и местоположения частичек наполнителя использовался стандартный, уже запатентованный сканирующий зондовый микроскоп, поэтому вопрос о сокрытии его признаков не стоял. А вот для плазменной подготовки поверхности образца 10 (рис.2) с целью выявления этих частичек использовалась оригинальная камера 1 с форвакуумным насосом 4, конденсором 3, источником рабочего газа 7 и блоком контроля параметра плазмы 11. Камера 1 в описании представлена предельно условно для возможности ее самостоятельного патентования, при этом были приведены три ссылки на похожие устройства, чтобы заявка гарантированно соответствовала критерию промышленной применимости.
Следующий пример – патент на способ регистрации отклонения консоли зонда сканирующего микроскопа с оптическим объективом [4]. В этом случае сначала готовилась заявка на устройство (рис.3), в котором источник света 1 формирует каустику 12 в зоне между объективом 4 и образцом 10. Фотоприемник 14 фиксирует отклонение консоли 6 с зондом 8. Однако в процессе написания формулы изобретения в ней стало появляться все больше признаков способа, касающихся соотношения размеров и местоположения каустики 12, углов падения лучей на консоль 6, поляризации этих лучей. В конечном итоге пришлось оформлять заявку на способ, а заявлять устройство как самостоятельное изобретение оказалось нецелесообразно, так как оно содержало мало патентоспособных признаков и, скорее всего, такая заявка была бы отклонена.
В патенте [5] на способ изготовления зондов на основе кварцевых резонаторов описано новое устройство (рис.4) для ориентированной приклейки игл 5 к кварцевым резонаторам 3. Для этого держатели 2 и 4, перемещаемые по платформе 1 посредством винтов 8 и 9, обеспечивают ориентацию игл 5 и резонаторов 3 друг относительно друга и сохранение положения игл 5 до полимеризации клея. Но, учитывая невысокий изобретательский уровень устройства, его было решено не патентовать, так как положительный исход экспертизы был маловероятен.
В патенте [6] на многофункциональный пьезосканер и способ сканирования в зондовой микроскопии (рис.5) устройство и способ не удалось разделить на различные заявки, настолько они оказались связаны. Изгиб пьезотрубки 2 в плоскостях XZ и YZ осуществляется благодаря сквозным пазам 3–6 и происходит при подаче на электроды 14–16 и 21 управляющих сигналов различной формы, что определяет новизну способа. Также с точки зрения новизны важна возможность вращения и наклона фланца 13 относительно основания 1 при разной последовательности этих сигналов.
Следующие примеры связаны с эксплуатацией оборудования для измерения, оценки и производства новых объектов.
В способах оценки качества вакцин [7] и детекции токсичных белков на основе сканирующей зондовой микроскопии [8] использовалось известное оборудование – сканирующие зондовые микроскопы, но новизна процессов как раз и обеспечивалась использованием этих приборов, то есть очевидны новые признаки способа. При этом микробиологические операции были встроены в известные измерительные процессы, выполняемые зондовым микроскопом. Например, в способе детекции токсичных белков на подложке формировались четыре тестовых поля, которые последовательно анализировались зондовыми методами. Известные методы химического и физического воздействия на токсичные белки использовались для улучшения условий измерения. В результате достигалось повышение достоверности измерений и способ оказался патентоспособен.
Способ получения атомно-тонких монокристаллических пленок [9] отличается от известных решений сочетанием высокотехнологичных операций, осуществляемых в известном оборудовании со строгой последовательностью характерных подготовительных операций, что и обеспечило патентоспособность изобретения. При этом оборудование было описано, но его патентование не имело смысла, так как доработки были минимальными. Более подробно этот способ описан в [10].
Отдельная категория изобретений относится к способам получения новых материалов. При подготовке заявок на такие способы очень важно выявить, нет ли в тексте еще и описания нового материала, который можно было бы оформить как самостоятельное изобретение. Обычно в подобных заявках содержится большое количество цифровых значений, таблиц, примеров, и очень важно не допустить опечаток и согласовать все цифры. Примером может служить патент [11], причем он содержит далеко не самый большой объем цифровой информации, который автору приходилось согласовывать в своей практике. Не будем подробнее останавливаться на этом вопросе, так как он достаточно полно рассмотрен в [12,13].
Приведенные выше примеры показывают разнообразие ситуаций, возникающих при подготовке заявок на способы. В частности, очень часто приходится решать, в каком объеме и как отражать в описаниях способов устройства для их осуществления или новые материалы, получаемые при их реализации. Следует учесть, что, чем раньше будет определен объект патентования, тем проще будут остальные работы по подготовке заявки.
Литература
Патент RU2220429. Способ формирования сенсорного элемента сканирующего зондового микроскопа. 27.12.2003.
Патент RU2249263. Многозондовый датчик консольного типа для сканирующего зондового микроскопа. 27.03.2005.
Патент RU2206882. Способ определения концентрации и качества распределения высокодисперсных наполнителей в полимерных композициях. 20.06.2003.
Патент RU2279151. Способ регистрации отклонения консоли зонда сканирующего микроскопа с оптическим объективом. 27.06.2006.
Патент RU2402782. Способ изготовления зондов на основе кварцевых резонаторов. 27.06.2008.
Патент RU2248628. Пьезосканер многофункциональный и способ сканирования в зондовой микроскопии. 20.03.2005.
Патент RU2339036. Способ оценки качества вакцин. 20.11.2008.
Патент RU2267787. Способ детекции токсичных белков на основе сканирующей зондовой микроскопии. 10.01.2006.
Патент RU2413330. Способ получения атомно-тонких монокристаллических пленок. 27.02.2011.
Соколов Д.Ю. Патентование объектов нанотехнологии. – Наноиндустрия, 2012, №4.
Патент RU2312872. Способ получения термопластичной резины. 20.12.2007.
Соколов Д.Ю. Особенности патентования продукции нанотехнологии. – Патенты и лицензии, 2008, №10.
Соколов Д.Ю. Патентование изобретений
в области высоких и нанотехнологий. –
М.: Техносфера, 2010, 135с.
На первый взгляд, выбор объекта патентования достаточно прост, так как законом предусмотрено одновременное патентование способа и устройства, но это только в теории. На практике возникают разные ситуации. Например, устройство оказалось многокомпонентным и для его описания потребовалось 30 листов текста, а если еще подробно описывать независимый и зависимые пункты способа, то это может добавить еще 15 страниц. Соответственно, количество ошибок возрастет, а запаса времени может и не быть, если надо отчитываться перед заказчиком. Еще одна возможная ситуация: вы выиграли тендер, но для этого в индикаторы пришлось поставить большое количество заявок на изобретения и патентов. Аргументы, что под одним номером у вас два изобретения – устройство и способ – не всегда убедят мониторов, вот и будет целесообразно патентовать их как два самостоятельных изобретения.
Но как поступить, если, патентуя устройство, вам все равно придется описывать его работу, используя изобретательские признаки способа, а при патентовании способа возникнет необходимость описывать устройство с новыми признаками? Если в планах предусмотрено отдельно запатентовать устройство, реализующее новый способ, в описании его работы следует по возможности минимизировать признаки способа. Часто это удается, ведь экспертиза будет проверять на новизну в первую очередь признаки устройства и их изобретательский уровень. Несколько сложнее патентовать способ, когда приходится описывать устройство для его осуществления, которое может само оказаться патентоспособным. Если необходимо скрыть признаки этого устройства, в описании реализации способа можно привести известное (другое) устройство либо минимизировать те его признаки, которые могут потом понадобиться при патентовании. На практике это сделать сложнее, чем в случае, когда нужно скрыть признаки способа, но вполне возможно.
Рассмотрим пример, в котором при описании способа формирования сенсорного элемента пришлось привести описание установки, на которой осуществляется этот способ [1]. В представленной на рис.1 установке необходимо обеспечить прецизионные перемещения кантилевера (гибкой консоли) 13 с зондом 14 относительно первой электронной пушки 2. Для этого использовались оригинальные направляющие 5 с приводом 7 по координате Х, а также приводы 8 и 9 по координатам Y и Z. Система эксплуатировалась в вакуумной камере 1, имела высокую точность перемещения, и в дальнейшем планировалось защитить ее отдельным патентом. Соответственно, более подробно, чем она изображена на рис.1, приводить ее было нельзя. Поэтому, чтобы экспертиза не поставила под сомнение возможность реализации данного способа, его промышленную применимость, была приведена ссылка на известную установку JEOL 840, на которой можно реализовать предложенный способ в полном его объеме. Естественно, эту установку никто покупать не предлагал, но к экспертизе изобретения это уже не имело никакого отношения – важно, что способ можно было реализовать в принципе. Без описания устройства в данном случае было не обойтись, иначе способ было бы просто невозможно объяснить.
В изобретении способ формирования сенсорных элементов дополнен фотостимуляцией процесса, ультразвуковым воздействием, регулированием величины поверхностного заряда на кантилевере 13 посредством второй электронной пушки 2 и оптическим измерением массы сенсорного элемента (зонда 14) путем фиксации частоты резонансных колебаний кантилевера 13, для чего использовался лазер 15 и фотоприемник 19. Это позволило сделать патент зонтичным. При этом технические средства для выполнения описанных операций (на чертеже и в описании) были минимизированы с целью их последующего самостоятельного патентования. Здесь пришлось пойти на риск и не приводить известные средства реализации, так как их в доступных источниках просто не удалось найти. Но если бы экспертиза усомнилась в возможности реализации отдельных признаков способа, то их можно было бы просто убрать из формулы изобретения без значительного ущерба, ведь они были зависимые.
Следует заметить, что позднее изобретательские признаки устройства, сокрытые в патенте на способ [1], были неоднократно использованы в описаниях координатных столов и вакуумных установок разных конструкций и на них было получено несколько патентов. Устройство, изображенное на рис.1, с той же степенью подробности раскрытия пришлось еще раз использовать, но уже для описания возможности изготовления многозондовых датчиков [2]. Таким образом, в одном патенте оно объяснило реализацию способа, а в другом – реализацию процесса изготовления нового устройства.
В качестве следующего примера рассмотрим способ определения концентрации и качества распределения высокодисперсных наполнителей в полимерных композициях [3]. Для финишного измерения размеров и местоположения частичек наполнителя использовался стандартный, уже запатентованный сканирующий зондовый микроскоп, поэтому вопрос о сокрытии его признаков не стоял. А вот для плазменной подготовки поверхности образца 10 (рис.2) с целью выявления этих частичек использовалась оригинальная камера 1 с форвакуумным насосом 4, конденсором 3, источником рабочего газа 7 и блоком контроля параметра плазмы 11. Камера 1 в описании представлена предельно условно для возможности ее самостоятельного патентования, при этом были приведены три ссылки на похожие устройства, чтобы заявка гарантированно соответствовала критерию промышленной применимости.
Следующий пример – патент на способ регистрации отклонения консоли зонда сканирующего микроскопа с оптическим объективом [4]. В этом случае сначала готовилась заявка на устройство (рис.3), в котором источник света 1 формирует каустику 12 в зоне между объективом 4 и образцом 10. Фотоприемник 14 фиксирует отклонение консоли 6 с зондом 8. Однако в процессе написания формулы изобретения в ней стало появляться все больше признаков способа, касающихся соотношения размеров и местоположения каустики 12, углов падения лучей на консоль 6, поляризации этих лучей. В конечном итоге пришлось оформлять заявку на способ, а заявлять устройство как самостоятельное изобретение оказалось нецелесообразно, так как оно содержало мало патентоспособных признаков и, скорее всего, такая заявка была бы отклонена.
В патенте [5] на способ изготовления зондов на основе кварцевых резонаторов описано новое устройство (рис.4) для ориентированной приклейки игл 5 к кварцевым резонаторам 3. Для этого держатели 2 и 4, перемещаемые по платформе 1 посредством винтов 8 и 9, обеспечивают ориентацию игл 5 и резонаторов 3 друг относительно друга и сохранение положения игл 5 до полимеризации клея. Но, учитывая невысокий изобретательский уровень устройства, его было решено не патентовать, так как положительный исход экспертизы был маловероятен.
В патенте [6] на многофункциональный пьезосканер и способ сканирования в зондовой микроскопии (рис.5) устройство и способ не удалось разделить на различные заявки, настолько они оказались связаны. Изгиб пьезотрубки 2 в плоскостях XZ и YZ осуществляется благодаря сквозным пазам 3–6 и происходит при подаче на электроды 14–16 и 21 управляющих сигналов различной формы, что определяет новизну способа. Также с точки зрения новизны важна возможность вращения и наклона фланца 13 относительно основания 1 при разной последовательности этих сигналов.
Следующие примеры связаны с эксплуатацией оборудования для измерения, оценки и производства новых объектов.
В способах оценки качества вакцин [7] и детекции токсичных белков на основе сканирующей зондовой микроскопии [8] использовалось известное оборудование – сканирующие зондовые микроскопы, но новизна процессов как раз и обеспечивалась использованием этих приборов, то есть очевидны новые признаки способа. При этом микробиологические операции были встроены в известные измерительные процессы, выполняемые зондовым микроскопом. Например, в способе детекции токсичных белков на подложке формировались четыре тестовых поля, которые последовательно анализировались зондовыми методами. Известные методы химического и физического воздействия на токсичные белки использовались для улучшения условий измерения. В результате достигалось повышение достоверности измерений и способ оказался патентоспособен.
Способ получения атомно-тонких монокристаллических пленок [9] отличается от известных решений сочетанием высокотехнологичных операций, осуществляемых в известном оборудовании со строгой последовательностью характерных подготовительных операций, что и обеспечило патентоспособность изобретения. При этом оборудование было описано, но его патентование не имело смысла, так как доработки были минимальными. Более подробно этот способ описан в [10].
Отдельная категория изобретений относится к способам получения новых материалов. При подготовке заявок на такие способы очень важно выявить, нет ли в тексте еще и описания нового материала, который можно было бы оформить как самостоятельное изобретение. Обычно в подобных заявках содержится большое количество цифровых значений, таблиц, примеров, и очень важно не допустить опечаток и согласовать все цифры. Примером может служить патент [11], причем он содержит далеко не самый большой объем цифровой информации, который автору приходилось согласовывать в своей практике. Не будем подробнее останавливаться на этом вопросе, так как он достаточно полно рассмотрен в [12,13].
Приведенные выше примеры показывают разнообразие ситуаций, возникающих при подготовке заявок на способы. В частности, очень часто приходится решать, в каком объеме и как отражать в описаниях способов устройства для их осуществления или новые материалы, получаемые при их реализации. Следует учесть, что, чем раньше будет определен объект патентования, тем проще будут остальные работы по подготовке заявки.
Литература
Патент RU2220429. Способ формирования сенсорного элемента сканирующего зондового микроскопа. 27.12.2003.
Патент RU2249263. Многозондовый датчик консольного типа для сканирующего зондового микроскопа. 27.03.2005.
Патент RU2206882. Способ определения концентрации и качества распределения высокодисперсных наполнителей в полимерных композициях. 20.06.2003.
Патент RU2279151. Способ регистрации отклонения консоли зонда сканирующего микроскопа с оптическим объективом. 27.06.2006.
Патент RU2402782. Способ изготовления зондов на основе кварцевых резонаторов. 27.06.2008.
Патент RU2248628. Пьезосканер многофункциональный и способ сканирования в зондовой микроскопии. 20.03.2005.
Патент RU2339036. Способ оценки качества вакцин. 20.11.2008.
Патент RU2267787. Способ детекции токсичных белков на основе сканирующей зондовой микроскопии. 10.01.2006.
Патент RU2413330. Способ получения атомно-тонких монокристаллических пленок. 27.02.2011.
Соколов Д.Ю. Патентование объектов нанотехнологии. – Наноиндустрия, 2012, №4.
Патент RU2312872. Способ получения термопластичной резины. 20.12.2007.
Соколов Д.Ю. Особенности патентования продукции нанотехнологии. – Патенты и лицензии, 2008, №10.
Соколов Д.Ю. Патентование изобретений
в области высоких и нанотехнологий. –
М.: Техносфера, 2010, 135с.
Отзывы читателей
