eng
Действующая официальная Международная патентная классификация (МПК) для изобретателя в большой степени утратила свою практическую ценность. В связи
с этим становится целесообразной разработка альтернативных вариантов классификации, ориентированных на практические нужды изобретателей. Например, интересно рассмотреть классификацию устройств
по назначению, которая позволит выяснить некоторые закономерности их патентования.
с этим становится целесообразной разработка альтернативных вариантов классификации, ориентированных на практические нужды изобретателей. Например, интересно рассмотреть классификацию устройств
по назначению, которая позволит выяснить некоторые закономерности их патентования.
Теги: international patent classification patenting inventions probe microscope зондовый микроскоп международная патентная классификация патентование изобретений
МПК содержит разделы, классы, подклассы, группы и подгруппы, благодаря которым любому изобретению можно присвоить буквенно-численное обозначение, соответствующее его технической сущности. Например, обозначение G01B 1/00 соответствует изобретениям, представляющим собой "чувствительные элементы, способные производить движение или перемещение, применение которых не ограничивается целями измерения". МПК постоянно совершенствуется – в связи с развитием технологий создаются новые рубрики. В версию 2014.01, введенную с 1 января 2014 года, по сравнению с версией 2013.01 добавлено 637 новых рубрик. Например, был введен целый подкласс H02S "Получение электроэнергии путем преобразования инфракрасного излучения, видимого света или ультрафиолетового излучения, например с использованием фотоэлектрических модулей". В итоге МПК стала содержать 71 444 рубрик.
Работа по развитию МПК проводится огромная, но соответствуют ли затраты пользе, получаемой от практического применения классификации? Фирмы, оказывающие помощь изобретателю по проведению патентного поиска, разумеется, пользу извлекают. Договор на патентный поиск по трем рубрикам, содержащим непонятные изобретателям буквы и цифры, выглядит внушительно, и за него не жалко заплатить несколько десятков тысяч рублей. А если добавить еще пару рубрик, убедив изобретателя, что из всего их многообразия очень важно выбрать одну самую правильную, то цену контракта можно смело увеличивать в два раза. Ну а какая же польза всем остальным? Да практически никакой.
Во времена, когда компьютерные технологии были недоступны, МПК была действительно полезна. Вы шли в патентную библиотеку, брали папочку с этими волшебными цифрами, и в ней лежали патенты, очень похожие на ваше изобретение. Так проводился патентный поиск. Сейчас в большинстве случаев достаточно набрать несколько ключевых слов из своего изобретения в соответствующей графе бесплатной поисковой системы, например ru.espacenet.com, и вы получите гораздо более полную информацию, чем была в волшебной папочке "древних" времен. И МПК вам при этом совершенно не требуется.
Справедливости ради, следует заметить, что МПК может оказать пользу в той области, для которой она не предназначена. Некоторые подгруппы расписаны настолько подробно, что на их основе можно составлять формулы изобретения. Например, подгруппа G02B 7/10 соответствует "регулирующим приспособлениям для оптических элементов с относительным осевым перемещением нескольких линз с изменяющимися фокусными расстояниями" (кстати, эту подгруппу нашел, открыв наугад справочник МПК). В практике автора даже были случаи, когда начинающие изобретатели приносили, как они думали, изобретения, а в МПК находились очень близкие к ним аналоги, ссылаясь на которые можно было обосновать отказ в выдаче патента.
Классификация устройств
Учитывая вышеизложенное, есть смысл попытаться создать альтернативные МПК классификации. Например, интересно рассмотреть классификацию устройств по назначению, которая позволит выяснить некоторые закономерности их патентования. Чтобы не вносить путаницу, введем новую терминологию, в которой ограничимся видами и типами изобретений.
Все изобретения на устройства условно разделим на следующие виды:
Устройства с возможностью самостоятельного использования.
Устройства с возможностью самостоятельного использования, но в составе более сложных комплексов.
Устройства, патентуемые через отдельные новые узлы.
Известные устройства, совмещенные с известными устройствами.
Многофункциональные комплексы.
Разумеется, существуют и промежуточные варианты, имеющие признаки двух или более видов. В некоторых видах изобретений можно обнаружить более мелкие деления, которые назовем типами.
Рассмотрим подробно каждый вид в отдельности и отметим особенности его патентования.
Устройства с возможностью самостоятельного использования
Первый вид – самый многочисленный. Он включает три типа объектов.
К первому типу относятся устройства, которые могут использоваться без каких-либо дополнительных условий. Например, устройство роста углеродных нанотрубок методом пиролиза этанола, патент RU2365674, или двухконтурный роторный аппарат, патент RU2382682. Некоторые особенности патентования этого типа применительно к области нанотехнологий были подробно рассмотрены в [1, 2, 3].
Дополнительная особенность патентования может быть связана с обеспечением маскирующей защиты комплекса, в составе которого используются устройства. Тогда нет необходимости указывать истинное назначение каждого патентуемого устройства и его применение. Например, координатные столы, приводы и направляющие могут использоваться индивидуально, но могут быть включены в комплекс, который имеет самостоятельную коммерческую ценность. Патентование всего комплекса может быть невозможным либо нецелесообразным, чтобы, например, не афишировать его перед конкурентами. Если вы занимаете малую долю рынка, то через продажи вас, скорее всего, не найдут, но если вы получите патент на все изделие, то по ключевым словам вычислят моментально – как на "западе", так и на "востоке" – и будут тщательно рассматривать ваше изобретение, чтобы его оспорить. Патентование через самостоятельные модули поможет остаться в "тени" всему комплексу и вместе с тем позволит в какой-то мере защитить его от претензий конкурентов. Разумеется, нелишней будет упреждающая публикация с раскрытием компоновочной схемы комплекса.
Второй тип самостоятельных устройств не требует сокрытия возможности их использования в составе комплекса. В этом случае в разделе описания работы устройства можно не скрывать их истинного назначения. Например, в патенте RU2254640 на координатный стол его работа описана в составе сканирующего зондового микроскопа (СЗМ), что делает патент более понятным и одновременно более четко выделяет технические результаты. При этом текст заявки наполняется так называемым "мясом", недостаток которого всегда отмечают зарубежные патентные эксперты у российских заявок при их международном патентовании. При рассмотрении заявки в таком полном тексте гораздо проще находить дополнительные признаки для внесения их в формулу изобретения, чтобы, например, повысить ее изобретательский уровень. Также проще обосновывать корректность введения новых технических результатов.
Например, в патенте RU2254622 на криогенный ввод дополнительно описана его работа в составе СЗМ, но уже в вакуумной камере, что увеличивает возможность поиска новых признаков и новых технических результатов, если возникнет такая необходимость в процессе экспертизы. Следует почеркнуть, что оба описанных устройства могут иметь и полностью самостоятельное применение. Вместе с тем бывают случаи, когда нет необходимости делать подробное описание работы патентуемого устройства в составе комплекса, но упомянуть о таких возможностях бывает целесообразно, в первую очередь в рекламных целях. Например, это сделано в патентах RU2498321, RU2297072, EP0823738 на инерционные шаговые двигатели и в патенте RU2374746 на электростатический микро-, нанодвигатель.
К третьему типу относятся устройства, которые могут использоваться в различных типах оборудования. Например, формирователь малорасходящихся потоков излучения, патент RU2486626, может применяться в рентгеновских дифрактометрах, рефлектометрах, дефектоскопах, спектрометрах рентгенофлуоресцентного анализа, а также для ультрафиолетовой и рентгеновской литографии. В этом случае описывать патентуемые устройства в составе конкретного оборудования чаще всего нет необходимости, а вот в области адаптации его к различному оборудованию можно выявить дополнительные отличительные признаки.
Устройства с возможностьЮ самостоятельного использования
в составе более сложных комплексов
Характерные для высоких технологий сложные системы обычно состоят из большого количества самостоятельных подсистем, которые также бывают достаточно сложны и патентоспособны. Но в этом случае может возникнуть сложная привязка к головной системе, в зависимости от характера которой устройства делятся на два типа.
Первый тип включает устройства, имеющие возможность самостоятельного функционирования, но при этом жестко привязанные к головному оборудованию. Такая привязка может фигурировать и в названии изобретения. Например, "Сверхвысоковакуумный сканирующий зондовый микроскоп" (патенты RU2152103 и RU2161343), "Криогенный сканирующий зондовый микроскоп" (патент RU2271583), "Малогабаритный зондовый микроскоп" (патент RU2258901). Отличительными особенностями этого типа устройств практически всегда являются наличие соединительного элемента с базовой системой и конструктивные дополнения и изменения компоновочной схемы, обусловленные специфическими условиями эксплуатации.
В сверхвысоковакуумных микроскопах соединительные элементы – вакуумные фланцы 1 (рис.1, 2) вакуумных камер, а в криогенном и малогабаритном микроскопах – герметичные фланцы 1 (рис.3, 4) криогенных камер. Следует заметить, что во всех четырех случаях эти фланцы адаптированы под основные патентуемые модули. На рис.1 на фланце 1 закреплены обычные пружины 2 и виброразвязка 34, выполненная в виде низкотемпературных пружин. На рис.2 нижняя часть фланца 1 – сверхвысоковакуумная, а верхняя – низковакуумная. На рис.3 фланец 1 содержит низковакуумные уплотнения вращающегося штока 26 и штанги 36, осуществляющей линейные перемещения, а также регулируемые пружины 4 для виброразвязки. На рис.4 фланец 1 включает герметичные разъемы 44, 45 и теплоразвязку (тонкостенную трубку) 9. Часть перечисленных элементов были включены в формулы изобретений, другая часть могла бы быть включена, если бы в этом возникла необходимость в процессе рассмотрения заявок.
Теперь несколько слов о дополнениях (адаптациях), обусловленных условиями эксплуатации. На рис.1 – это промежуточная масса 33 с хладопроводом 32, обеспечивающая уменьшение вибраций от внешнего криостата (не показан). На рис.2 – это в первую очередь низковакуумная камера, образованная первым сильфоном 2, платформой 3, втулкой 10 и вторым сильфоном 11, расположенная в сверхвысоком вакууме. На рис.3 – это система платформ 7, 8, стержень 31 и фланец 33, обеспечивающие теплоразвязки между фланцем 1 и образцом 25. На рис.4 – это малогабаритная система сближения зонда 28 и образца 40 (элементы 7, 10, 11 и 15), позволяющая размещать устройство в гелиевом криостате. Все перечисленные элементы представляют собой отличительные признаки изобретений. Таким образом, данный тип изобретений имеет две дополнительные области приложения изобретательского таланта: зону соединения с головным оборудованием и зону адаптации к нему.
Для второго вида, как и для предыдущего, остается и даже усиливается необходимость изображения и описания всего комплекса. Например, на рис.5 показана установка сверхвысоковакуумного СЗМ (рис.1) внутри вакуумной камеры, содержащей пластины 55 и магниты 56, которые обеспечивают демпфирование платформы 3 токами Фуко, манипулятор 50, винт 57, упоры 58 и опоры 59 для перегрузки образцов в фиксированном положении СЗМ. Все эти элементы также – то самое "мясо" заявки, которое делает ее более полной и может послужить основанием для введения в формулу изобретения дополнительных признаков при экспертизе. На рис.6 показано размещение малогабаритного СЗМ (рис.4) в герметичной камере, включающей криогенный ввод 90, который обеспечивает дополнительное охлаждение рабочего фланца 37 через хладопровод 89. Учитывая перечисленные обстоятельства, патентование подобных устройств обычно не вызывает затруднений, так как основная проблема – нахождение отличительных признаков – не представляет труда благодаря дополнительным зонам их поиска.
Ко второму типу второго вида относятся устройства, представляющие собой законченные узлы, но уже не имеющие возможности самостоятельного функционирования без головной системы. Например, многозондовый модуль для сканирующего микроскопа (рис. 7), патент RU2306524, может осуществлять и сканирование образца посредством пьезотрубок 2 и 8, и замену зондов 12 путем их подъема упором 25, который вращается приводом 27. Но без СЗМ, включающего образец, систему сближения его с зондом 12 и блок управления, многозондовый модуль, скорее всего, никому не пригодится. Тем не менее такого типа устройства можно патентовать как самостоятельные единицы.
Возможна и более сильная привязка патентуемых отдельных устройств к головной системе. Например, многозондовый датчик контурного типа для сканирующего зондового микроскопа (рис.8), патент RU2244256, включает основание 1, по контуру которого закреплены консоли 2, имеющие жесткие части 3 и гибкие части 4. То же относится к зонду на основе кварцевого резонатора для сканирующего зондового микроскопа (рис.9), патент RU2297054, включающего первую 4 и вторую 5 иглы, которые закреплены, соответственно, на первом 2 и втором 3 плечах кварцевого резонатора 1. Эти устройства невозможно использовать самостоятельно, но их тоже можно патентовать как отдельные узлы, уделив еще больше внимания вопросам их использования в головном модуле.
Разумеется, подобные устройства патентуются и без описания головной системы, как, например, наконечник для измерения механических параметров материалов (патент RU2126536), изготовленный из фуллерита на основе С60, который не может использоваться вне измерительного комплекса. Тот же подход реализован при патентовании источника ионов с замкнутым дрейфом электронов (патент RU2030807), который может использоваться только в составе вакуумной камеры. Но эти патенты получены в конце прошлого века, и их в качестве образцов для подражания использовать нецелесообразно. Учитывая повысившиеся требования экспертизы, лучше подстраховываться. Например, в патенте RU2244256 использование датчика представлено механизмами его вращения (рис.10), включающими платформу 20 с держателем 24, блок управления 26, а также систему анализа с лазером 27 и фотоприемником 28. Для таких изобретений достаточно прост переход в процессе рассмотрения заявки к новому объекту патентования – всему комплексу. Но при этом всегда возникает выбор: патентовать отдельно узел или все устройство через этот узел. Для решения этого вопроса рассмотрим третий вид патентов.
Устройства, патентуемые через входящие в них отдельные новые узлы
Устройства могут патентоваться через входящие в них отдельные новые узлы. Например, сканирующий зондовый микроскоп (патент RU2494406) запатентован через зонд 3, закрепленный на кварцевом резонаторе 6 (рис.11), который имеет плечи различной длины. Патентовать все устройство с пьезосканером 2, основанием 8, образцом 10 и модулем грубого подвода 4 пришлось из-за претензий конкурентов к устройству в целом. Технически это было решено довольно просто: в ограничительную часть формулы изобретения введен зонд, а в отличительную часть – его модернизация.
Рассмотрим еще один пример. Основной элемент изобретения по патенту RU2152063 (рис.12) на сканирующий зондовый микроскоп представляет собой трехзондовый датчик, состоящий из упругих элементов 12,13, 14 с иглами 15, 16, 17. Однако обеспечить работоспособность зондового датчика можно исключительно за счет качания держателя 6 для одновременной оптимальной установки игл 15, 16, 17 относительно плоскости измерения, что реализуемо только в составе СЗМ. Это и определило необходимость патентования всего устройства. То есть выбор патентования устройства через узел может определяться как "политическими", так и техническими соображениями.
Известные устройства, совмещенные с известными устройствами
Четвертый вид подробно рассмотрен в [1, 4]. Часто новое направление в науке и технике возникает при совмещении известных технологий [5]. Такой подход выигрышен, так как позволяет создавать новое при использовании известного. Но при патентовании подобных комплексов возникают проблемы, когда экспертиза противопоставляет совмещаемым устройствам известные решения по отдельности. Поэтому, как уже отмечалось в [1, 4, 5], при совмещении известных устройств целесообразно использовать взаимопроникновение признаков, что приводит к определенной модификации известных устройств и дополнительным техническим результатам.
Многофункциональные комплексы, включающие большое число самостоятельных подсистем
В некоторой степени пятый вид – развитие четвертого (там два известных устройства объединялось в комплекс, здесь – много), но он выделен в отдельную группу из-за специфических особенностей патентования. Этот вопрос затрагивался в [1]. Вкратце: для многофункционального комплекса надо стараться выделять некий объединяющий модуль, который связывает максимальное число подсистем. В нанотехнологических комплексах, согласно патентам RU2308782 и RU2390070, таким объединяющим модулем стала транспортная система, причем не стандартная, а индивидуальная для каждого комплекса. Впрочем, по-другому и быть не может, так как при объединении даже полностью известных подсистем в местах их взаимосвязи возникает достаточное количество проблем, и как следствие – новых признаков, позволяющих их решить. Но следует заметить, что транспортные системы в сложных комплексах и сами могут быть предметом патентования (RU2158454, RU2380785) – в этом случае их можно рассматривать как многофункциональные комплексы.
Возможны и исключения. Например, в нанотехнологическом комплексе по заявке RU2010128740 часть транспортной системы была включена в ограничительную часть формулы изобретения, а ее модификация – в отличительную. При этом известные модули, расположенные в новой конфигурации и имеющие дополнительные связи с модифицированной транспортной системой, не оставили шансов экспертизе на отказ в выдаче патента.
Вторая особенность патентования многофункциональных комплексов связана с тем, что целесообразно, помимо объединения известных подсистем, включать в комплекс что-то принципиально новое, даже если это новое в настоящее время не используется, а планируется к использованию в перспективе. Например, в патентах RU2498321 и US8312560 на многофункциональный зондовый микроскоп, обеспечивающий комплексное исследование образца 6 быстросменными головками 13 и 16, были использованы оригинальные держатели иглы 15 (рис.13) и кантилевера 18. Эта особенность нашла отражение в зависимых пунктах формулы изобретения, но могла быть использована в любом варианте исполнения, что позволило отстоять первичную формулу изобретения и ее независимый пункт в первоначальном, наиболее общем и "сильном" виде. Иглу 15 (рис.14) закрепляют в V-образной канавке 66 винтом 69, расположенным с осевым смещением L1, а чип (носитель) 74 с гибкой консолью (кантилевером) 72 прижимают к упорам 83, 84 эксцентриком 86 (рис.15).
Практическое использование классификации
С помощью предложенной классификации, установив вид и тип своего изобретения, можно определить зоны поиска новых признаков и выявить дополнительные признаки, не обнаруженные в начале работы. Как показывает опыт, и у изобретателя со стажем, и у патентоведа часто "замыливается глаз" и необходимые признаки не выявляются в нужный момент. Например, когда автор готовил заявку на сверхвысоковакуумный СЗМ (рис.1), не было уделено должного внимания зонам соединения и адаптации с основным оборудованием, в которых можно было бы сделать следующие доработки: виброразвязку 34 согласовать по жесткости с хладопроводом 32; выполнить ее составной с материалами, имеющую низкую теплопроводность; исключить резонанс промежуточной массы 33 с платформой 3. Это позволило бы ввести дополнительные пункты в формулу изобретения и увеличить блокирующую составляющую патента.
Разумеется, мы рассмотрели не полную классификацию патентов на устройства, но в любом случае число видов в ней будет значительно меньше, чем 71 444. Также возможны и другие полезные изобретателям принципы классификации, часть из которых рассмотрена в [1].
Литература
Соколов Д. Патентование изобретений в области высоких и нанотехнологий. –
М.: Техносфера, 2010, 135с.
Соколов Д. Особенности патентования объектов нанотехнологии. – Патенты и лицензии, 2008, №6.
Соколов Д.Ю. Особенности патентования продукции нанотехнологии. – Патенты и лицензии, 2008, №10.
Соколов Д.Ю. Создание, оформление и защита изобретений: практическое пособие для инженеров, ученых и патентоведов. – М.: Информационно-издательский центр "Патент", 2013, 206 с.
Соколов Д.Ю. Как создается выдающееся изобретение. – Наноиндустрия, 2013, №1.
Работа по развитию МПК проводится огромная, но соответствуют ли затраты пользе, получаемой от практического применения классификации? Фирмы, оказывающие помощь изобретателю по проведению патентного поиска, разумеется, пользу извлекают. Договор на патентный поиск по трем рубрикам, содержащим непонятные изобретателям буквы и цифры, выглядит внушительно, и за него не жалко заплатить несколько десятков тысяч рублей. А если добавить еще пару рубрик, убедив изобретателя, что из всего их многообразия очень важно выбрать одну самую правильную, то цену контракта можно смело увеличивать в два раза. Ну а какая же польза всем остальным? Да практически никакой.
Во времена, когда компьютерные технологии были недоступны, МПК была действительно полезна. Вы шли в патентную библиотеку, брали папочку с этими волшебными цифрами, и в ней лежали патенты, очень похожие на ваше изобретение. Так проводился патентный поиск. Сейчас в большинстве случаев достаточно набрать несколько ключевых слов из своего изобретения в соответствующей графе бесплатной поисковой системы, например ru.espacenet.com, и вы получите гораздо более полную информацию, чем была в волшебной папочке "древних" времен. И МПК вам при этом совершенно не требуется.
Справедливости ради, следует заметить, что МПК может оказать пользу в той области, для которой она не предназначена. Некоторые подгруппы расписаны настолько подробно, что на их основе можно составлять формулы изобретения. Например, подгруппа G02B 7/10 соответствует "регулирующим приспособлениям для оптических элементов с относительным осевым перемещением нескольких линз с изменяющимися фокусными расстояниями" (кстати, эту подгруппу нашел, открыв наугад справочник МПК). В практике автора даже были случаи, когда начинающие изобретатели приносили, как они думали, изобретения, а в МПК находились очень близкие к ним аналоги, ссылаясь на которые можно было обосновать отказ в выдаче патента.
Классификация устройств
Учитывая вышеизложенное, есть смысл попытаться создать альтернативные МПК классификации. Например, интересно рассмотреть классификацию устройств по назначению, которая позволит выяснить некоторые закономерности их патентования. Чтобы не вносить путаницу, введем новую терминологию, в которой ограничимся видами и типами изобретений.
Все изобретения на устройства условно разделим на следующие виды:
Устройства с возможностью самостоятельного использования.
Устройства с возможностью самостоятельного использования, но в составе более сложных комплексов.
Устройства, патентуемые через отдельные новые узлы.
Известные устройства, совмещенные с известными устройствами.
Многофункциональные комплексы.
Разумеется, существуют и промежуточные варианты, имеющие признаки двух или более видов. В некоторых видах изобретений можно обнаружить более мелкие деления, которые назовем типами.
Рассмотрим подробно каждый вид в отдельности и отметим особенности его патентования.
Устройства с возможностью самостоятельного использования
Первый вид – самый многочисленный. Он включает три типа объектов.
К первому типу относятся устройства, которые могут использоваться без каких-либо дополнительных условий. Например, устройство роста углеродных нанотрубок методом пиролиза этанола, патент RU2365674, или двухконтурный роторный аппарат, патент RU2382682. Некоторые особенности патентования этого типа применительно к области нанотехнологий были подробно рассмотрены в [1, 2, 3].
Дополнительная особенность патентования может быть связана с обеспечением маскирующей защиты комплекса, в составе которого используются устройства. Тогда нет необходимости указывать истинное назначение каждого патентуемого устройства и его применение. Например, координатные столы, приводы и направляющие могут использоваться индивидуально, но могут быть включены в комплекс, который имеет самостоятельную коммерческую ценность. Патентование всего комплекса может быть невозможным либо нецелесообразным, чтобы, например, не афишировать его перед конкурентами. Если вы занимаете малую долю рынка, то через продажи вас, скорее всего, не найдут, но если вы получите патент на все изделие, то по ключевым словам вычислят моментально – как на "западе", так и на "востоке" – и будут тщательно рассматривать ваше изобретение, чтобы его оспорить. Патентование через самостоятельные модули поможет остаться в "тени" всему комплексу и вместе с тем позволит в какой-то мере защитить его от претензий конкурентов. Разумеется, нелишней будет упреждающая публикация с раскрытием компоновочной схемы комплекса.
Второй тип самостоятельных устройств не требует сокрытия возможности их использования в составе комплекса. В этом случае в разделе описания работы устройства можно не скрывать их истинного назначения. Например, в патенте RU2254640 на координатный стол его работа описана в составе сканирующего зондового микроскопа (СЗМ), что делает патент более понятным и одновременно более четко выделяет технические результаты. При этом текст заявки наполняется так называемым "мясом", недостаток которого всегда отмечают зарубежные патентные эксперты у российских заявок при их международном патентовании. При рассмотрении заявки в таком полном тексте гораздо проще находить дополнительные признаки для внесения их в формулу изобретения, чтобы, например, повысить ее изобретательский уровень. Также проще обосновывать корректность введения новых технических результатов.
Например, в патенте RU2254622 на криогенный ввод дополнительно описана его работа в составе СЗМ, но уже в вакуумной камере, что увеличивает возможность поиска новых признаков и новых технических результатов, если возникнет такая необходимость в процессе экспертизы. Следует почеркнуть, что оба описанных устройства могут иметь и полностью самостоятельное применение. Вместе с тем бывают случаи, когда нет необходимости делать подробное описание работы патентуемого устройства в составе комплекса, но упомянуть о таких возможностях бывает целесообразно, в первую очередь в рекламных целях. Например, это сделано в патентах RU2498321, RU2297072, EP0823738 на инерционные шаговые двигатели и в патенте RU2374746 на электростатический микро-, нанодвигатель.
К третьему типу относятся устройства, которые могут использоваться в различных типах оборудования. Например, формирователь малорасходящихся потоков излучения, патент RU2486626, может применяться в рентгеновских дифрактометрах, рефлектометрах, дефектоскопах, спектрометрах рентгенофлуоресцентного анализа, а также для ультрафиолетовой и рентгеновской литографии. В этом случае описывать патентуемые устройства в составе конкретного оборудования чаще всего нет необходимости, а вот в области адаптации его к различному оборудованию можно выявить дополнительные отличительные признаки.
Устройства с возможностьЮ самостоятельного использования
в составе более сложных комплексов
Характерные для высоких технологий сложные системы обычно состоят из большого количества самостоятельных подсистем, которые также бывают достаточно сложны и патентоспособны. Но в этом случае может возникнуть сложная привязка к головной системе, в зависимости от характера которой устройства делятся на два типа.
Первый тип включает устройства, имеющие возможность самостоятельного функционирования, но при этом жестко привязанные к головному оборудованию. Такая привязка может фигурировать и в названии изобретения. Например, "Сверхвысоковакуумный сканирующий зондовый микроскоп" (патенты RU2152103 и RU2161343), "Криогенный сканирующий зондовый микроскоп" (патент RU2271583), "Малогабаритный зондовый микроскоп" (патент RU2258901). Отличительными особенностями этого типа устройств практически всегда являются наличие соединительного элемента с базовой системой и конструктивные дополнения и изменения компоновочной схемы, обусловленные специфическими условиями эксплуатации.
В сверхвысоковакуумных микроскопах соединительные элементы – вакуумные фланцы 1 (рис.1, 2) вакуумных камер, а в криогенном и малогабаритном микроскопах – герметичные фланцы 1 (рис.3, 4) криогенных камер. Следует заметить, что во всех четырех случаях эти фланцы адаптированы под основные патентуемые модули. На рис.1 на фланце 1 закреплены обычные пружины 2 и виброразвязка 34, выполненная в виде низкотемпературных пружин. На рис.2 нижняя часть фланца 1 – сверхвысоковакуумная, а верхняя – низковакуумная. На рис.3 фланец 1 содержит низковакуумные уплотнения вращающегося штока 26 и штанги 36, осуществляющей линейные перемещения, а также регулируемые пружины 4 для виброразвязки. На рис.4 фланец 1 включает герметичные разъемы 44, 45 и теплоразвязку (тонкостенную трубку) 9. Часть перечисленных элементов были включены в формулы изобретений, другая часть могла бы быть включена, если бы в этом возникла необходимость в процессе рассмотрения заявок.
Теперь несколько слов о дополнениях (адаптациях), обусловленных условиями эксплуатации. На рис.1 – это промежуточная масса 33 с хладопроводом 32, обеспечивающая уменьшение вибраций от внешнего криостата (не показан). На рис.2 – это в первую очередь низковакуумная камера, образованная первым сильфоном 2, платформой 3, втулкой 10 и вторым сильфоном 11, расположенная в сверхвысоком вакууме. На рис.3 – это система платформ 7, 8, стержень 31 и фланец 33, обеспечивающие теплоразвязки между фланцем 1 и образцом 25. На рис.4 – это малогабаритная система сближения зонда 28 и образца 40 (элементы 7, 10, 11 и 15), позволяющая размещать устройство в гелиевом криостате. Все перечисленные элементы представляют собой отличительные признаки изобретений. Таким образом, данный тип изобретений имеет две дополнительные области приложения изобретательского таланта: зону соединения с головным оборудованием и зону адаптации к нему.
Для второго вида, как и для предыдущего, остается и даже усиливается необходимость изображения и описания всего комплекса. Например, на рис.5 показана установка сверхвысоковакуумного СЗМ (рис.1) внутри вакуумной камеры, содержащей пластины 55 и магниты 56, которые обеспечивают демпфирование платформы 3 токами Фуко, манипулятор 50, винт 57, упоры 58 и опоры 59 для перегрузки образцов в фиксированном положении СЗМ. Все эти элементы также – то самое "мясо" заявки, которое делает ее более полной и может послужить основанием для введения в формулу изобретения дополнительных признаков при экспертизе. На рис.6 показано размещение малогабаритного СЗМ (рис.4) в герметичной камере, включающей криогенный ввод 90, который обеспечивает дополнительное охлаждение рабочего фланца 37 через хладопровод 89. Учитывая перечисленные обстоятельства, патентование подобных устройств обычно не вызывает затруднений, так как основная проблема – нахождение отличительных признаков – не представляет труда благодаря дополнительным зонам их поиска.
Ко второму типу второго вида относятся устройства, представляющие собой законченные узлы, но уже не имеющие возможности самостоятельного функционирования без головной системы. Например, многозондовый модуль для сканирующего микроскопа (рис. 7), патент RU2306524, может осуществлять и сканирование образца посредством пьезотрубок 2 и 8, и замену зондов 12 путем их подъема упором 25, который вращается приводом 27. Но без СЗМ, включающего образец, систему сближения его с зондом 12 и блок управления, многозондовый модуль, скорее всего, никому не пригодится. Тем не менее такого типа устройства можно патентовать как самостоятельные единицы.
Возможна и более сильная привязка патентуемых отдельных устройств к головной системе. Например, многозондовый датчик контурного типа для сканирующего зондового микроскопа (рис.8), патент RU2244256, включает основание 1, по контуру которого закреплены консоли 2, имеющие жесткие части 3 и гибкие части 4. То же относится к зонду на основе кварцевого резонатора для сканирующего зондового микроскопа (рис.9), патент RU2297054, включающего первую 4 и вторую 5 иглы, которые закреплены, соответственно, на первом 2 и втором 3 плечах кварцевого резонатора 1. Эти устройства невозможно использовать самостоятельно, но их тоже можно патентовать как отдельные узлы, уделив еще больше внимания вопросам их использования в головном модуле.
Разумеется, подобные устройства патентуются и без описания головной системы, как, например, наконечник для измерения механических параметров материалов (патент RU2126536), изготовленный из фуллерита на основе С60, который не может использоваться вне измерительного комплекса. Тот же подход реализован при патентовании источника ионов с замкнутым дрейфом электронов (патент RU2030807), который может использоваться только в составе вакуумной камеры. Но эти патенты получены в конце прошлого века, и их в качестве образцов для подражания использовать нецелесообразно. Учитывая повысившиеся требования экспертизы, лучше подстраховываться. Например, в патенте RU2244256 использование датчика представлено механизмами его вращения (рис.10), включающими платформу 20 с держателем 24, блок управления 26, а также систему анализа с лазером 27 и фотоприемником 28. Для таких изобретений достаточно прост переход в процессе рассмотрения заявки к новому объекту патентования – всему комплексу. Но при этом всегда возникает выбор: патентовать отдельно узел или все устройство через этот узел. Для решения этого вопроса рассмотрим третий вид патентов.
Устройства, патентуемые через входящие в них отдельные новые узлы
Устройства могут патентоваться через входящие в них отдельные новые узлы. Например, сканирующий зондовый микроскоп (патент RU2494406) запатентован через зонд 3, закрепленный на кварцевом резонаторе 6 (рис.11), который имеет плечи различной длины. Патентовать все устройство с пьезосканером 2, основанием 8, образцом 10 и модулем грубого подвода 4 пришлось из-за претензий конкурентов к устройству в целом. Технически это было решено довольно просто: в ограничительную часть формулы изобретения введен зонд, а в отличительную часть – его модернизация.
Рассмотрим еще один пример. Основной элемент изобретения по патенту RU2152063 (рис.12) на сканирующий зондовый микроскоп представляет собой трехзондовый датчик, состоящий из упругих элементов 12,13, 14 с иглами 15, 16, 17. Однако обеспечить работоспособность зондового датчика можно исключительно за счет качания держателя 6 для одновременной оптимальной установки игл 15, 16, 17 относительно плоскости измерения, что реализуемо только в составе СЗМ. Это и определило необходимость патентования всего устройства. То есть выбор патентования устройства через узел может определяться как "политическими", так и техническими соображениями.
Известные устройства, совмещенные с известными устройствами
Четвертый вид подробно рассмотрен в [1, 4]. Часто новое направление в науке и технике возникает при совмещении известных технологий [5]. Такой подход выигрышен, так как позволяет создавать новое при использовании известного. Но при патентовании подобных комплексов возникают проблемы, когда экспертиза противопоставляет совмещаемым устройствам известные решения по отдельности. Поэтому, как уже отмечалось в [1, 4, 5], при совмещении известных устройств целесообразно использовать взаимопроникновение признаков, что приводит к определенной модификации известных устройств и дополнительным техническим результатам.
Многофункциональные комплексы, включающие большое число самостоятельных подсистем
В некоторой степени пятый вид – развитие четвертого (там два известных устройства объединялось в комплекс, здесь – много), но он выделен в отдельную группу из-за специфических особенностей патентования. Этот вопрос затрагивался в [1]. Вкратце: для многофункционального комплекса надо стараться выделять некий объединяющий модуль, который связывает максимальное число подсистем. В нанотехнологических комплексах, согласно патентам RU2308782 и RU2390070, таким объединяющим модулем стала транспортная система, причем не стандартная, а индивидуальная для каждого комплекса. Впрочем, по-другому и быть не может, так как при объединении даже полностью известных подсистем в местах их взаимосвязи возникает достаточное количество проблем, и как следствие – новых признаков, позволяющих их решить. Но следует заметить, что транспортные системы в сложных комплексах и сами могут быть предметом патентования (RU2158454, RU2380785) – в этом случае их можно рассматривать как многофункциональные комплексы.
Возможны и исключения. Например, в нанотехнологическом комплексе по заявке RU2010128740 часть транспортной системы была включена в ограничительную часть формулы изобретения, а ее модификация – в отличительную. При этом известные модули, расположенные в новой конфигурации и имеющие дополнительные связи с модифицированной транспортной системой, не оставили шансов экспертизе на отказ в выдаче патента.
Вторая особенность патентования многофункциональных комплексов связана с тем, что целесообразно, помимо объединения известных подсистем, включать в комплекс что-то принципиально новое, даже если это новое в настоящее время не используется, а планируется к использованию в перспективе. Например, в патентах RU2498321 и US8312560 на многофункциональный зондовый микроскоп, обеспечивающий комплексное исследование образца 6 быстросменными головками 13 и 16, были использованы оригинальные держатели иглы 15 (рис.13) и кантилевера 18. Эта особенность нашла отражение в зависимых пунктах формулы изобретения, но могла быть использована в любом варианте исполнения, что позволило отстоять первичную формулу изобретения и ее независимый пункт в первоначальном, наиболее общем и "сильном" виде. Иглу 15 (рис.14) закрепляют в V-образной канавке 66 винтом 69, расположенным с осевым смещением L1, а чип (носитель) 74 с гибкой консолью (кантилевером) 72 прижимают к упорам 83, 84 эксцентриком 86 (рис.15).
Практическое использование классификации
С помощью предложенной классификации, установив вид и тип своего изобретения, можно определить зоны поиска новых признаков и выявить дополнительные признаки, не обнаруженные в начале работы. Как показывает опыт, и у изобретателя со стажем, и у патентоведа часто "замыливается глаз" и необходимые признаки не выявляются в нужный момент. Например, когда автор готовил заявку на сверхвысоковакуумный СЗМ (рис.1), не было уделено должного внимания зонам соединения и адаптации с основным оборудованием, в которых можно было бы сделать следующие доработки: виброразвязку 34 согласовать по жесткости с хладопроводом 32; выполнить ее составной с материалами, имеющую низкую теплопроводность; исключить резонанс промежуточной массы 33 с платформой 3. Это позволило бы ввести дополнительные пункты в формулу изобретения и увеличить блокирующую составляющую патента.
Разумеется, мы рассмотрели не полную классификацию патентов на устройства, но в любом случае число видов в ней будет значительно меньше, чем 71 444. Также возможны и другие полезные изобретателям принципы классификации, часть из которых рассмотрена в [1].
Литература
Соколов Д. Патентование изобретений в области высоких и нанотехнологий. –
М.: Техносфера, 2010, 135с.
Соколов Д. Особенности патентования объектов нанотехнологии. – Патенты и лицензии, 2008, №6.
Соколов Д.Ю. Особенности патентования продукции нанотехнологии. – Патенты и лицензии, 2008, №10.
Соколов Д.Ю. Создание, оформление и защита изобретений: практическое пособие для инженеров, ученых и патентоведов. – М.: Информационно-издательский центр "Патент", 2013, 206 с.
Соколов Д.Ю. Как создается выдающееся изобретение. – Наноиндустрия, 2013, №1.
Отзывы читателей
