eng
С 1 января 2016 года в России для добровольного применения начнут действовать стандарты, устанавливающие единую терминологию в области нанотехнологий. Воспользовавшись сообщением "Росстандарта" как информационным поводом, мы решили выяснить мнение экспертов о проблемах стандартизации и терминологии в отечественной наноиндустрии.
DOI:10.22184/1993-8578.2015.57.3.20.23
DOI:10.22184/1993-8578.2015.57.3.20.23
В 2011 году в русском переводе вышло в свет уникальное энциклопедическое издание "Справочник по микроскопии для нанотехнологии"*. В этом справочнике каждый из 22-х разделов посвящен отдельному направлению современной микроскопии и написан ведущим специалистом в этой области. При переводе я как научный редактор столкнулся с существенными проблемами – в определенных случаях английские термины не имели аналогов в русском языке, а в других, напротив, одному и тому же английскому термину соответствовало несколько русских. Перевод осложнялся еще тем, что неустоявшаяся научная терминология в области нанотехнологий была характерна как для англоязычной, так и русскоязычной литературы.
Вместе с развитием науки и технологий живет и меняется научная терминология. Например, в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого столетия изобретатели первого зондового микроскопа Н.Рорер и Г.Бинниг в своих работах использовали термин "локальное зондирование поверхности" (local probing of surface). Однако впоследствии прижился термин "сканирующая зондовая микроскопия" (СЗМ) как более емкий и более точно отражающий суть метода.
В русском переводе "Справочника по микроскопии для нанотехнологии" из набора имевшихся терминов "сканирующая оптическая микроскопия ближнего поля", "сканирующая ближнепольная оптическая микроскопия", "ближнепольная сканирующая оптическая микроскопия" мы не выбрали ни один, а предложили короткий вариант "сканирующая ближнепольная микроскопия" по аналогии с другими методами СЗМ, где изменяется центральное слово, например, "сканирующая силовая микроскопия", "сканирующая туннельная микроскопия".
Безусловно, единая терминология нужна для нанотехнологий, как новой производственной области. Анонсирование добровольного применения стандартов, устанавливающих единую терминологию, означает, что этот процесс будет гибким и творческим, поскольку новую быстро развивающуюся область науки и инноваций трудно разместить в прокрустовом ложе начальных установок.
В науке необходимы вольность духа, оригинальность мышления, творческая свобода. В производстве и технологиях – напротив, высокая дисциплина, технические регламенты, ГОСТы, четкая организация труда, неукоснительное соблюдение всех правил. Высокотехнологичное производство – это свод неукоснительно выполняемых регламентов и требований. Если такой свод создан, то производство можно переносить в любое место, будь то Китай, Тайвань или Малайзия. Так умело поступают мировые лидеры нанотехнологий – компании Intel и AMD.
Российские нанотехнологии подошли к новой фазе развития – становлению в качестве производственной индустрии со всей сложностью постановки технологических процессов, вовлечения инновационных методов, использования научного фундамента. Для успеха взаимоотношений между производственниками, технологами, инженерами, конструкторами, учеными необходим общий язык, общая терминология.
У терминов бывает разная судьба. Некоторые рождаются сами по себе и потом живут полноценной жизнью. К таким словам можно отнести "бионаноскопию". В МГУ им. М.В.Ломоносова с 2007 года проводится международная конференция, посвященная биологическим аспектам сканирующей зондовой микроскопии и именуемая "Современные достижения бионаноскопии". Эта конференция собирает как маститых ученых, так и молодых специалистов. Также в МГУ успешно работает Центр коллективного пользования "Бионаноскопия", который специализируется в области биологии и медицины и оборудован многофункциональными сканирующими зондовыми микроскопами "ФемтоСкан" (www.nanoscopy.ru). Эти микроскопы позволяют проводить измерения на уровне фемтоампера, фемтоньютона, фемтометра и фемтофарады, отсюда и название. Вот таким образом нанотехнологии работают на уровне фемто, который отличается от нано на шесть порядков.
Нанотехнологии с конца XX в. – начала XXI в. стали одним из приоритетных направлений развития стран-лидеров мировой экономики. В России на официальном уровне о нанотехнологиях как приоритетной области исследований впервые было заявлено лишь в конце 2004 года в рамках "Концепции развития в Российской Федерации работ в области нанотехнологий на период до 2010 г.", которая определила основные направления наноиндустрии.
Полагаю, что одной из первоочередных задач при разработке документов, регламентирующих наноиндустрию, можно считать именно создание профессиональных и образовательных стандартов. Например, уже в 2006 году был утвержден образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки "Нанотехнология", регламентировавший специальности "Нанотехнология в электронике" и "Наноматериалы". Тем не менее, несмотря на значительную государственную поддержку отрасли в целом, стоит отметить, что разработка стандартов и регламентов для наноиндустрии до сих пор ведется лишь по отдельным направлениям и не имеет в своей основе системного характера. Только с 2016 года вступают в силу стандарты, которые будут определять терминологию наноиндустрии. Это объективно отражает перекос в развитии всей отрасли, где стандарты отстают от технологий порой на годы.
В частности, электронное машиностроение, которое лежит в основе разработки ЭКБ с использованием нанотехнологий, также не имеет полноценных современных стандартов, прежде всего, в направлении специального технологического оборудования. При создании новых государственных программ, направленных на развитие нанотехнологичных отраслей промышленности, разработчики столкнулись, например, с проблемой отсутствия определения самого направления "Электронное машиностроение".
Следует также обратить особое внимание на вопрос сертификации оборудования и поставляемых с ним базовых техпроцессов. Для развития наноиндустрии и электронного машиностроения было бы крайне полезно создать единое технологическое пространство среди отечественных предприятий-производителей, в том числе путем их оснащения стандартизированным набором отечественного оборудования. В конечном счете, это должно привести к снижению издержек на разработку и производство продукции, а также другим положительным результатам. Для реализации таких структурных изменений необходимо проводить сертификацию не только разрабатываемого отечественного оборудования, но и перспективных техпроцессов, новых технологических сред и т.д.
Считаю, что развитие любой отрасли невозможно в отсутствии полноценных стандартов, регламентов, а также понятной и единой системы сертификации по всем направлениям. Стандарты в любой отрасли — это ее стержень, который не просто задает границы и базовые понятия, но и лежит в основе развития направления в целом. Надеюсь, что работа, которая сейчас ведется в области стандартизации и сертификации, будет выполнена на высоком уровне, а разрабатываемые госпрограммы будут содействовать решению данной задачи. ■
*правочник по микроскопии для нанотехнологии / Под ред. Нан Яо, Чжун Лин Ван / Пер. с англ. колл. переводчиков; Предисл. к рус. изд. и научн. ред. И.В.Яминского. – М.: Научный мир, 2011. 712 с. (Фундаментальные основы нанотехнологий: справочники).
Вместе с развитием науки и технологий живет и меняется научная терминология. Например, в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого столетия изобретатели первого зондового микроскопа Н.Рорер и Г.Бинниг в своих работах использовали термин "локальное зондирование поверхности" (local probing of surface). Однако впоследствии прижился термин "сканирующая зондовая микроскопия" (СЗМ) как более емкий и более точно отражающий суть метода.
В русском переводе "Справочника по микроскопии для нанотехнологии" из набора имевшихся терминов "сканирующая оптическая микроскопия ближнего поля", "сканирующая ближнепольная оптическая микроскопия", "ближнепольная сканирующая оптическая микроскопия" мы не выбрали ни один, а предложили короткий вариант "сканирующая ближнепольная микроскопия" по аналогии с другими методами СЗМ, где изменяется центральное слово, например, "сканирующая силовая микроскопия", "сканирующая туннельная микроскопия".
Безусловно, единая терминология нужна для нанотехнологий, как новой производственной области. Анонсирование добровольного применения стандартов, устанавливающих единую терминологию, означает, что этот процесс будет гибким и творческим, поскольку новую быстро развивающуюся область науки и инноваций трудно разместить в прокрустовом ложе начальных установок.
В науке необходимы вольность духа, оригинальность мышления, творческая свобода. В производстве и технологиях – напротив, высокая дисциплина, технические регламенты, ГОСТы, четкая организация труда, неукоснительное соблюдение всех правил. Высокотехнологичное производство – это свод неукоснительно выполняемых регламентов и требований. Если такой свод создан, то производство можно переносить в любое место, будь то Китай, Тайвань или Малайзия. Так умело поступают мировые лидеры нанотехнологий – компании Intel и AMD.
Российские нанотехнологии подошли к новой фазе развития – становлению в качестве производственной индустрии со всей сложностью постановки технологических процессов, вовлечения инновационных методов, использования научного фундамента. Для успеха взаимоотношений между производственниками, технологами, инженерами, конструкторами, учеными необходим общий язык, общая терминология.
У терминов бывает разная судьба. Некоторые рождаются сами по себе и потом живут полноценной жизнью. К таким словам можно отнести "бионаноскопию". В МГУ им. М.В.Ломоносова с 2007 года проводится международная конференция, посвященная биологическим аспектам сканирующей зондовой микроскопии и именуемая "Современные достижения бионаноскопии". Эта конференция собирает как маститых ученых, так и молодых специалистов. Также в МГУ успешно работает Центр коллективного пользования "Бионаноскопия", который специализируется в области биологии и медицины и оборудован многофункциональными сканирующими зондовыми микроскопами "ФемтоСкан" (www.nanoscopy.ru). Эти микроскопы позволяют проводить измерения на уровне фемтоампера, фемтоньютона, фемтометра и фемтофарады, отсюда и название. Вот таким образом нанотехнологии работают на уровне фемто, который отличается от нано на шесть порядков.
Нанотехнологии с конца XX в. – начала XXI в. стали одним из приоритетных направлений развития стран-лидеров мировой экономики. В России на официальном уровне о нанотехнологиях как приоритетной области исследований впервые было заявлено лишь в конце 2004 года в рамках "Концепции развития в Российской Федерации работ в области нанотехнологий на период до 2010 г.", которая определила основные направления наноиндустрии.
Полагаю, что одной из первоочередных задач при разработке документов, регламентирующих наноиндустрию, можно считать именно создание профессиональных и образовательных стандартов. Например, уже в 2006 году был утвержден образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки "Нанотехнология", регламентировавший специальности "Нанотехнология в электронике" и "Наноматериалы". Тем не менее, несмотря на значительную государственную поддержку отрасли в целом, стоит отметить, что разработка стандартов и регламентов для наноиндустрии до сих пор ведется лишь по отдельным направлениям и не имеет в своей основе системного характера. Только с 2016 года вступают в силу стандарты, которые будут определять терминологию наноиндустрии. Это объективно отражает перекос в развитии всей отрасли, где стандарты отстают от технологий порой на годы.
В частности, электронное машиностроение, которое лежит в основе разработки ЭКБ с использованием нанотехнологий, также не имеет полноценных современных стандартов, прежде всего, в направлении специального технологического оборудования. При создании новых государственных программ, направленных на развитие нанотехнологичных отраслей промышленности, разработчики столкнулись, например, с проблемой отсутствия определения самого направления "Электронное машиностроение".
Следует также обратить особое внимание на вопрос сертификации оборудования и поставляемых с ним базовых техпроцессов. Для развития наноиндустрии и электронного машиностроения было бы крайне полезно создать единое технологическое пространство среди отечественных предприятий-производителей, в том числе путем их оснащения стандартизированным набором отечественного оборудования. В конечном счете, это должно привести к снижению издержек на разработку и производство продукции, а также другим положительным результатам. Для реализации таких структурных изменений необходимо проводить сертификацию не только разрабатываемого отечественного оборудования, но и перспективных техпроцессов, новых технологических сред и т.д.
Считаю, что развитие любой отрасли невозможно в отсутствии полноценных стандартов, регламентов, а также понятной и единой системы сертификации по всем направлениям. Стандарты в любой отрасли — это ее стержень, который не просто задает границы и базовые понятия, но и лежит в основе развития направления в целом. Надеюсь, что работа, которая сейчас ведется в области стандартизации и сертификации, будет выполнена на высоком уровне, а разрабатываемые госпрограммы будут содействовать решению данной задачи. ■
*правочник по микроскопии для нанотехнологии / Под ред. Нан Яо, Чжун Лин Ван / Пер. с англ. колл. переводчиков; Предисл. к рус. изд. и научн. ред. И.В.Яминского. – М.: Научный мир, 2011. 712 с. (Фундаментальные основы нанотехнологий: справочники).
Отзывы читателей
