eng
Выпуск #8/2015
Д.Соколов
Обеспечение патентной чистоты высокотехнологичных комплексов
Обеспечение патентной чистоты высокотехнологичных комплексов
Просмотры: 4969
В настоящее время во всем мире повышаются требования к патентной чистоте новых разработок. Однако четкого понимания определения патентной чистоты в нашей стране нет даже у некоторых государственных мониторов, поэтому эту проблему следует рассмотреть более подробно.
DOI:10.22184/1993-8578.2015.62.8.64.74
DOI:10.22184/1993-8578.2015.62.8.64.74
Согласно определению, патентная чистота – это юридическое свойство объекта техники, заключающееся в том, что он может использоваться в данной стране без нарушения действующих на ее территории охранных документов исключительного права. На основании этого определения многие делают вывод, что если конечное изделие (технологическая установка, комплекс оборудования и т.п.) запатентован, то он обладает патентной чистотой. Это далеко не так. Например, российская фирма, имеющая российский патент, не сможет без риска попадания под судебные иски продавать свою разработку, например, в Индии, если там действует индийский патент, причем патентовладелец может быть откуда угодно. Но это половина беды. Даже если получить на свою установку или технологию также и индийский патент, может выясниться, что комплектующие, приобретенные у некоего российского механического завода, скопированы в нарушение американского патента, который в добавок действует на территории Индии. А кроме этого российским производителем были изготовлены комплектующие собственной разработки, которые и не планировалось патентовать, но позже выяснилось, что их аналоги уже давно были созданы в Японии и также запатентованы в Индии. В этом случае можно попасть под судебные иски со стороны американских и японских патентодержателей, несмотря на то, что индийский патент российской фирмой был получен на свою установку, и даже не один, а вот наличие чужих патентов на комплектующие учтено не было.
Следует заметить, что требования к разработкам, финансируемым из госбюджета, включают их исследование на патентную чистоту. Однако требования со стороны мониторов проводить анализ патентной чистоты разработки на начальной ее стадии в большинстве случаев неуместны, так как еще не ясна общая конфигурация разработки, не выбраны комплектующие, не найдены предполагаемые покупатели за рубежом. Поэтому необходимо в корректной форме объяснять мониторам преждевременность их требований. А вот когда проведен патентный поиск, поданы заявки на изобретения базового комплекса или технологии, выбраны комплектующие, а главное определены страны, куда будет продаваться разработка, в этот самый момент надо начинать полномасштабное исследование ее патентной чистоты.
Почти все приборные комплексы, относящиеся к области высоких технологий, включают большое число комплектующих. В отдельных случаях эти модули можно патентовать в составе комплексов, однако наиболее целесообразно их патентование в качестве самостоятельных устройств – так проще всего обеспечить патентную чистоту. Разумеется, нет смысла сразу патентовать их в предполагаемых странах продаж, но даже при российском патентовании можно получить информацию об их мировой новизне. Согласно классификации, приведенной в [1], эти изобретения могут быть отнесены к первому виду. Некоторые особенности их патентования уже были затронуты в [2].
Остановимся подробнее на особенностях патентования комплектующих разной степени сложности для высокотехнологичных комплексов. На первый взгляд может показаться, что это задача не сложнее патентования всего комплекса, однако часто это не так. Как правило, на комплекс в целом тратятся основные силы разработчиков, и созданные изобретательские признаки чаще всего могут обеспечить его новизну, а вот комплектующие создаются с меньшей тщательностью и меньшими затратами на патентные поиски.
Рассмотрим пример, связанный с решением задачи виброразвязки для сканирующих зондовых микроскопов (СЗМ) в условиях высокого вакуума (подробно он уже был описан в [3]). Известно, что при отсутствии внешнего сопротивления (в вакуумной камере) добротность колебательной системы возрастает, то есть подвешенный на пружинах внутри вакуумного объема объект будет долго сохранять колебательный режим. Но, если этот объект – СЗМ, то, пока колебания не прекратятся, нельзя приступать к работе. Для решения этой проблемы можно использовать эффект токов Фуко, которые возникают в проводнике при пересечении им магнитных силовых линий и, взаимодействуя с ними, тормозят перемещающийся проводник. На момент создания основного прибора применение этого явления было многократно описано в разнообразных источниках, и патентование российской фирмой не планировалось. Но в день отправки прибора заказчику пришел пакет от фирмы IBM с сотней патентов, касающихся СЗМ, и запросом, не нарушает ли их российская фирма. Первым в стопе лежал патент US4605194 на виброразвязку (магнитный демпфер), использующую токи Фуко, которую один в один повторяла российская разработка. При этом, авторами патента были лауреаты Нобелевской премии за изобретение сканирующего туннельного микроскопа Г.Бинниг и Г.Рорер.
Выйти из-под действия патента IBM удалось почти без изменений конструкции: магниты (1 и 2) (рис.1), закрепленные на основании (не показано), расположили таким образом, чтобы замкнуть магнитные силовые линии соседних пар магнитов, благодаря чему проводник (3), подвешенный на пружинах (не показаны), стал более эффективно тормозиться в магнитном поле, что и было защищено патентом RU2244178.
Чтобы исключить описанную ситуацию, необходимо, по возможности, патентовать комплектующие своих разработок. Рассмотрим типичные подходы к этому вопросу.
Первый подход целесообразен в том случае, если комплектующая уже давно используется в промышленности и на различные ее варианты получено множество патентов, которые очень трудно обойти. Он заключается в постановке принципиально новой дополнительной задачи известному модулю, пусть даже она пока и недостаточно востребована.
Рассмотрим реализацию такого подхода применительно к пьезосканеру, который обеспечивает координатную развертку зонда и образца относительно друг друга. Этот пример уже был представлен в [2, 4], но из-за его важности мы уделим ему еще немного внимания. Одной из дополнительных задач пьезосканера является вращение его торца вокруг своей оси при сохранении двухкоординатного (X-Y) перемещения, что может пригодиться в работе с линейкой или матрицей зондов для их углового совмещения с массивом элементов. Решение было найдено за счет того, что пьезотрубка (1) (рис.2), осуществляющая двухкоординатное перемещение, была разделена четырьмя сквозными пазами (2). При этом на каждом фрагменте (3) было сформировано по два внутренних (4) и по два наружных электрода (5). В этом случае каждый фрагмент (3) получает возможность дополнительного изгиба в плоскости, близкой к его цилиндрической поверхности. При одинаковом включении всех четырех фрагментов (3) они синхронно изгибаются (каждый в своей "плоскости"), а торец пьезотрубки (1) поворачивается вокруг своей оси.
Традиционный изгиб пьезотрубки (1) для перемещения ее торца в плоскости X-Y происходит при подаче на электроды соответствующих напряжений, причем это перемещение увеличилось благодаря уменьшению влияния соседних пар фрагментов друг на друга. То есть, помимо нового эффекта (поворота торца вокруг своей оси), достигнуто улучшение основных характеристик всего устройства (диапазона X-Y перемещения). Пьезосканер является одним из наиболее важных элементов СЗМ, поэтому внимание конкурентов будет обращено, в первую очередь, именно на этот элемент. Соответственно, каждый изготовитель СЗМ должен уделять много внимания патентованию его различных модификаций.
Подход с постановкой сверхзадачи неоднократно использовался для выхода из-под действующих патентов. Например, патентом RU2169401 был защищен "Сканер термокомпенсированный", который включал в себя и нагреватель, и криостат, и термокомпенсаторы, и хладопроводы, и термопары. Это изделие представляет собой сложный комплекс, чье патентование, как уже было сказано в [2], обычно не создает проблем. Конструкция другого пьезосканера (патент RU2297078) еще дальше от традиционной схемы на пьезотрубках, обеспечивая увеличенные диапазоны перемещения благодаря использованию круглых пьезобиморфов, кинематически развязанных по трем координатам.
Тем не менее, даже при высокой степени защищенности комплектующих иногда удается получать патенты и на незначительные модернизации существующих решений. Наличие, например, сотни патентов на некую комплектующую отнюдь не запрещает получить 101-й патент, а скорее наоборот. Тем более, если основные прототипы в каждом конкретном случае недостаточно зонтичны и имеют избыточное количество отличительных признаков независимого пункта формулы. Например, на многотрубочный пьезосканер удалось получить патент RU2199171 благодаря особенностям соединения входящих в него пьезотрубок. Учитывая, что зоны соединения имеют размеры в десятые доли миллиметра, разобраться в сущности решения стороннему эксперту практически невозможно, и такого рода патенты могут быть одновременно и дезинформирующими, и скрывающими ноу-хау. В патенте RU2282258 пьезосканер имеет ограничители перемещения по всем координатам для повышения сохранности пьезотрубок. Одновременно эти упоры, снабженные вязкой компонентой, снизили добротность устройства, что является очень важной характеристикой пьезосканеров. В патенте RU2227363 известная конструкция многотрубочного пьезосканера была защищена благодаря различным вариантам электрического подключения электродов, что значительно расширило его функциональные возможности. Получение перечисленных патентов обеспечили, в общем-то, известные признаки за счет значительных технических результатов.
При достижении значимых технических результатов можно получать патенты и на небольшие модернизации совсем простых устройств. "Магнитный зонд на основе кварцевого резонатора" (патент RU2208763) с магнитными иглами (1, 4) (рис.3) был модернизацией кварцевого резонатора с одной иглой. В этом изобретении намагниченность игл (1 и 4) обеспечивает их четкую координатную самоустановку в процессе приклейки к плечам (2 и 5). Позднее RU2208763 был модернизирован патентом RU2297054 (рис.4) за счет введения упругого элемента (8), соединенного с иглами (6, 7) и регулирующего добротность резонатора.
А вот сверхзадача управления зондом с его одновременным макроперемещением была обеспечена пьезотрубкой, которую использовали вместо кварцевого резонатора (патент RU2300150 на "Зонд на основе пьезокерамической трубки для сканирующего зондового микроскопа").
Патентование следующего типа комплектующих – сложных конструкторских решений – не представляет труда, так как обычно приходится включать в независимый пункт формулы большое количество отличительных признаков, "убить" которые даже по отдельности– сложная задача для экспертизы. Разумеется, такие патенты имеют низкую степень защиты, и их легко обойти, исключив хотя бы один признак из независимого пункта, однако патентную чистоту разработки они обеспечивают. Примерами могут быть патент RU2452065 на "Электрический разъемный вакуумный соединитель для герметизации физических приборов" и патент RU2533075 на "Устройство ориентации образца для нанотехнологического комплекса".
Патентование еще больше упрощается, если сложные комплектующие решают достаточно сложные задачи, так как к описанию конструкций могут добавляться дополнительные оригинальные признаки. Примеры таких патентов: "Сверхвысоковакуумная транспортная система" (RU2380785), "Устройство поддержания температуры объекта для сканирующих зондовых микроскопов" (RU2244948), "Криогенный ввод" (RU2380785).
Патентование конструктивно простых комплектующих, решающих задачи повышенной сложности, уже рассматривалось в [5] на примерах патентов RU2208845 на "Носитель проводящих зондов" и RU2218562 на "Устройство нагрева для сканирующего зондового микроскопа". Следует отметить, что эти патенты были получены в начале 2000-х годов, а так как требования с того времени существенно повысились, сейчас их следовало бы делать более зонтичными. Например, в зависимые признаки носителя проводящих зондов (рис.5) можно было бы ввести различные варианты выполнения U-образной пружины и различные профили сечения иглы (4). В устройстве прямого нагрева образца (рис.6) было бы целесообразно ввести различные формы поверхности держателя (2), соприкасающейся с образцом (1), и различные формы контактной поверхности электрода (4).
Отдельная группа комплектующих – модули точной механики, например, координатные столы и приводы. Их условно можно разделить на "обычные" и "необычные". "Обычные" используют традиционные приводы, а "необычные", соответственно, – приводы нетрадиционные. Первые патентовать труднее из-за того, что их приводы могут быть известны уже не одну сотню лет. В этом случае для обеспечения патентной чистоты целесообразно находить их близкие прототипы в старых монографиях, учебниках и даже в средневековых трактатах, либо – в патентах с закончившимся сроком действия. Если кто-то предъявит патентные претензии на такое изделие, то можно будет сослаться на известность решения с более ранним приоритетом и на этом основании пригрозить оппоненту лишением его патента.
"Необычные" координатные столы и приводы патентовать проще благодаря использованию нестандартных комплектующих. Рассмотрим пример. В координатном столе (рис.7) на основании (1) посредством трехкоординатного пьезоэлемента (2) закреплена первая каретка (3),
на ней на шаровых опорах (4) установлена вторая каретка (5), а на ориентирах (6) на ней расположена третья каретка (7). На основании (1) установлен первый магнит (8), на второй каретке (5) – второй магнит (9), а третья каретка (7) выполнена из магнитного материала. В этом примере адаптация под условия эксплуатации связана с малогабаритностью координатного стола, из-за чего был использован трехкоординатный пьезоэлемент (2),
а новые задачи определялись необходимостью ориентированной установки третьей каретки (7) и ее перемещения. Решение этих задач было достигнуто благодаря использованию магнитов (8 и 9), которые позволили перемещать каретку (5) по опорам (4) и сохранять точное положение каретки (7) на ориентирах (6). Подробнее этот стол уже был описан в [2]. Основным фактором, который обеспечил получение патента RU2254640, было использование трехкоординатного пьезоэлемента в виде пьезокерамической трубки (2), которая одновременно осуществляет двухкоординатное перемещение третьей каретки (7) и инерционное перемещение второй каретки (5). Оригинальные пьезоинерционные подвижки также представлены в патентах RU2347300, RU2465712 и RU2297072 на "Инерционный шаговый двигатель", а также в патенте RU2377620 на "Устройство подвижки образца".
Следует отметить, что в состав патентуемых комплектующих могут входить кем-то запатентованные более мелкие комплектующие, что может поставить под сомнение патентную чистоту всего комплекса. В этом случае надо попытаться найти в общедоступной литературе или патентах с закончившимся сроком действия подобные решения, чтобы не плодить бесконечное число новых патентов. Например, при использовании исполнительного пьезокерамического элемента в виде трубки можно ссылаться на авторское свидетельство СССР № 775792 от 1978 года.
Даже если патентная чистота прибора обеспечена путем патентования базового варианта и всех его комплектующих, все равно могут быть предъявлены претензии от владельцев прототипов, если были использованы все признаки их независимого пункта. Чтобы этого избежать, целесообразно при составлении ограничительной части формулы изобретения из независимого пункта формулы прототипа по возможности исключить хотя бы один признак. В этом случае согласно ст.1358, п.3 ч.4 Гражданского кодекса РФ будет считаться, что прототип как изобретение в новом решении не используется.
Второй подход для того, чтобы обезопасить себя от претензий владельцев прототипа, заключается в том, чтобы брать в качестве прототипов комплектующих свои же предыдущие патенты. Например, в качестве прототипа дискового зонда по патенту RU2244256 одна российская фирма использовала свой же патент RU2124251 на веерный зонд. В устройстве (рис.8) зонды (1) закреплены на диске (2), установленном на основании (3) с возможностью вращения относительно центра (О.).
В дальнейшем уже патент RU2244256 явился прототипом для многозондового модуля по патенту RU2306524. В нем зонды (1) (рис.9) закреплены на плоских пружинах (2) в корпусе (3). Подъем зондов (1) осуществляется в момент их контактов с толкателем (4), закрепленным на вращающемся диске (5). Позже патент RU2244256 стал прототипом и многозондового модуля, защищенного патентом RU2538412.
Таким образом, для обеспечения патентной чистоты продукции целесообразно следующее:
•получать патенты в странах продаж на основные модули и технологии продаваемой продукции;
•выявлять в этой продукции все комплектующие, потенциально имеющие признаки изобретения;
•обязать поставщиков комплектующих предъявлять либо свои патенты на них (с учетом стран продаж продукции), либо другие доказательства возможности их беспрепятственного использования;
•находить описания комплектующих собственной разработки в общедоступной литературе или в патентах с закончившимся сроком действия;
•при невыполнении предыдущего пункта необходимо подавать хотя бы российские заявки на комплектующие собственной разработки. При рассмотрении этих заявок экспертиза будет проводить патентный поиск по всем доступным источникам всех стран, на основании чего можно получать дополнительную информацию о рисках на территории продаж;
•если существуют риски попасть под действие чужих патентов на территории продаж, то целесообразно изменять конструкции комплектующих собственной разработки;
•при патентовании комплектующих собственной разработки в качестве прототипов максимально использовать свои же патенты.
Литература
1.Соколов Д.Ю. Классификация изобретений в области высоких технологий // Наноиндустрия. 2014. № 5.
2.Соколов Д.Ю. Патентование изобретений в области высоких и нанотехнологий. – М.: Техносфера, 2010, 135 с.
3.Соколов Д.Ю. Создание, оформление и защита изобретений. (Практическое пособие для инженеров, ученых и патентоведов). – М.: ИНИЦ "ПАТЕНТ", 2013. 207 с.
4.Соколов Д.Ю. Патентование способов в области высоких технологий // Наноиндустрия. 2014. № 4.
5.Соколов Д.Ю. Два подхода к патентованию изобретений в области высоких технологий // Наноиндустрия. 2011. № 3.
Следует заметить, что требования к разработкам, финансируемым из госбюджета, включают их исследование на патентную чистоту. Однако требования со стороны мониторов проводить анализ патентной чистоты разработки на начальной ее стадии в большинстве случаев неуместны, так как еще не ясна общая конфигурация разработки, не выбраны комплектующие, не найдены предполагаемые покупатели за рубежом. Поэтому необходимо в корректной форме объяснять мониторам преждевременность их требований. А вот когда проведен патентный поиск, поданы заявки на изобретения базового комплекса или технологии, выбраны комплектующие, а главное определены страны, куда будет продаваться разработка, в этот самый момент надо начинать полномасштабное исследование ее патентной чистоты.
Почти все приборные комплексы, относящиеся к области высоких технологий, включают большое число комплектующих. В отдельных случаях эти модули можно патентовать в составе комплексов, однако наиболее целесообразно их патентование в качестве самостоятельных устройств – так проще всего обеспечить патентную чистоту. Разумеется, нет смысла сразу патентовать их в предполагаемых странах продаж, но даже при российском патентовании можно получить информацию об их мировой новизне. Согласно классификации, приведенной в [1], эти изобретения могут быть отнесены к первому виду. Некоторые особенности их патентования уже были затронуты в [2].
Остановимся подробнее на особенностях патентования комплектующих разной степени сложности для высокотехнологичных комплексов. На первый взгляд может показаться, что это задача не сложнее патентования всего комплекса, однако часто это не так. Как правило, на комплекс в целом тратятся основные силы разработчиков, и созданные изобретательские признаки чаще всего могут обеспечить его новизну, а вот комплектующие создаются с меньшей тщательностью и меньшими затратами на патентные поиски.
Рассмотрим пример, связанный с решением задачи виброразвязки для сканирующих зондовых микроскопов (СЗМ) в условиях высокого вакуума (подробно он уже был описан в [3]). Известно, что при отсутствии внешнего сопротивления (в вакуумной камере) добротность колебательной системы возрастает, то есть подвешенный на пружинах внутри вакуумного объема объект будет долго сохранять колебательный режим. Но, если этот объект – СЗМ, то, пока колебания не прекратятся, нельзя приступать к работе. Для решения этой проблемы можно использовать эффект токов Фуко, которые возникают в проводнике при пересечении им магнитных силовых линий и, взаимодействуя с ними, тормозят перемещающийся проводник. На момент создания основного прибора применение этого явления было многократно описано в разнообразных источниках, и патентование российской фирмой не планировалось. Но в день отправки прибора заказчику пришел пакет от фирмы IBM с сотней патентов, касающихся СЗМ, и запросом, не нарушает ли их российская фирма. Первым в стопе лежал патент US4605194 на виброразвязку (магнитный демпфер), использующую токи Фуко, которую один в один повторяла российская разработка. При этом, авторами патента были лауреаты Нобелевской премии за изобретение сканирующего туннельного микроскопа Г.Бинниг и Г.Рорер.
Выйти из-под действия патента IBM удалось почти без изменений конструкции: магниты (1 и 2) (рис.1), закрепленные на основании (не показано), расположили таким образом, чтобы замкнуть магнитные силовые линии соседних пар магнитов, благодаря чему проводник (3), подвешенный на пружинах (не показаны), стал более эффективно тормозиться в магнитном поле, что и было защищено патентом RU2244178.
Чтобы исключить описанную ситуацию, необходимо, по возможности, патентовать комплектующие своих разработок. Рассмотрим типичные подходы к этому вопросу.
Первый подход целесообразен в том случае, если комплектующая уже давно используется в промышленности и на различные ее варианты получено множество патентов, которые очень трудно обойти. Он заключается в постановке принципиально новой дополнительной задачи известному модулю, пусть даже она пока и недостаточно востребована.
Рассмотрим реализацию такого подхода применительно к пьезосканеру, который обеспечивает координатную развертку зонда и образца относительно друг друга. Этот пример уже был представлен в [2, 4], но из-за его важности мы уделим ему еще немного внимания. Одной из дополнительных задач пьезосканера является вращение его торца вокруг своей оси при сохранении двухкоординатного (X-Y) перемещения, что может пригодиться в работе с линейкой или матрицей зондов для их углового совмещения с массивом элементов. Решение было найдено за счет того, что пьезотрубка (1) (рис.2), осуществляющая двухкоординатное перемещение, была разделена четырьмя сквозными пазами (2). При этом на каждом фрагменте (3) было сформировано по два внутренних (4) и по два наружных электрода (5). В этом случае каждый фрагмент (3) получает возможность дополнительного изгиба в плоскости, близкой к его цилиндрической поверхности. При одинаковом включении всех четырех фрагментов (3) они синхронно изгибаются (каждый в своей "плоскости"), а торец пьезотрубки (1) поворачивается вокруг своей оси.
Традиционный изгиб пьезотрубки (1) для перемещения ее торца в плоскости X-Y происходит при подаче на электроды соответствующих напряжений, причем это перемещение увеличилось благодаря уменьшению влияния соседних пар фрагментов друг на друга. То есть, помимо нового эффекта (поворота торца вокруг своей оси), достигнуто улучшение основных характеристик всего устройства (диапазона X-Y перемещения). Пьезосканер является одним из наиболее важных элементов СЗМ, поэтому внимание конкурентов будет обращено, в первую очередь, именно на этот элемент. Соответственно, каждый изготовитель СЗМ должен уделять много внимания патентованию его различных модификаций.
Подход с постановкой сверхзадачи неоднократно использовался для выхода из-под действующих патентов. Например, патентом RU2169401 был защищен "Сканер термокомпенсированный", который включал в себя и нагреватель, и криостат, и термокомпенсаторы, и хладопроводы, и термопары. Это изделие представляет собой сложный комплекс, чье патентование, как уже было сказано в [2], обычно не создает проблем. Конструкция другого пьезосканера (патент RU2297078) еще дальше от традиционной схемы на пьезотрубках, обеспечивая увеличенные диапазоны перемещения благодаря использованию круглых пьезобиморфов, кинематически развязанных по трем координатам.
Тем не менее, даже при высокой степени защищенности комплектующих иногда удается получать патенты и на незначительные модернизации существующих решений. Наличие, например, сотни патентов на некую комплектующую отнюдь не запрещает получить 101-й патент, а скорее наоборот. Тем более, если основные прототипы в каждом конкретном случае недостаточно зонтичны и имеют избыточное количество отличительных признаков независимого пункта формулы. Например, на многотрубочный пьезосканер удалось получить патент RU2199171 благодаря особенностям соединения входящих в него пьезотрубок. Учитывая, что зоны соединения имеют размеры в десятые доли миллиметра, разобраться в сущности решения стороннему эксперту практически невозможно, и такого рода патенты могут быть одновременно и дезинформирующими, и скрывающими ноу-хау. В патенте RU2282258 пьезосканер имеет ограничители перемещения по всем координатам для повышения сохранности пьезотрубок. Одновременно эти упоры, снабженные вязкой компонентой, снизили добротность устройства, что является очень важной характеристикой пьезосканеров. В патенте RU2227363 известная конструкция многотрубочного пьезосканера была защищена благодаря различным вариантам электрического подключения электродов, что значительно расширило его функциональные возможности. Получение перечисленных патентов обеспечили, в общем-то, известные признаки за счет значительных технических результатов.
При достижении значимых технических результатов можно получать патенты и на небольшие модернизации совсем простых устройств. "Магнитный зонд на основе кварцевого резонатора" (патент RU2208763) с магнитными иглами (1, 4) (рис.3) был модернизацией кварцевого резонатора с одной иглой. В этом изобретении намагниченность игл (1 и 4) обеспечивает их четкую координатную самоустановку в процессе приклейки к плечам (2 и 5). Позднее RU2208763 был модернизирован патентом RU2297054 (рис.4) за счет введения упругого элемента (8), соединенного с иглами (6, 7) и регулирующего добротность резонатора.
А вот сверхзадача управления зондом с его одновременным макроперемещением была обеспечена пьезотрубкой, которую использовали вместо кварцевого резонатора (патент RU2300150 на "Зонд на основе пьезокерамической трубки для сканирующего зондового микроскопа").
Патентование следующего типа комплектующих – сложных конструкторских решений – не представляет труда, так как обычно приходится включать в независимый пункт формулы большое количество отличительных признаков, "убить" которые даже по отдельности– сложная задача для экспертизы. Разумеется, такие патенты имеют низкую степень защиты, и их легко обойти, исключив хотя бы один признак из независимого пункта, однако патентную чистоту разработки они обеспечивают. Примерами могут быть патент RU2452065 на "Электрический разъемный вакуумный соединитель для герметизации физических приборов" и патент RU2533075 на "Устройство ориентации образца для нанотехнологического комплекса".
Патентование еще больше упрощается, если сложные комплектующие решают достаточно сложные задачи, так как к описанию конструкций могут добавляться дополнительные оригинальные признаки. Примеры таких патентов: "Сверхвысоковакуумная транспортная система" (RU2380785), "Устройство поддержания температуры объекта для сканирующих зондовых микроскопов" (RU2244948), "Криогенный ввод" (RU2380785).
Патентование конструктивно простых комплектующих, решающих задачи повышенной сложности, уже рассматривалось в [5] на примерах патентов RU2208845 на "Носитель проводящих зондов" и RU2218562 на "Устройство нагрева для сканирующего зондового микроскопа". Следует отметить, что эти патенты были получены в начале 2000-х годов, а так как требования с того времени существенно повысились, сейчас их следовало бы делать более зонтичными. Например, в зависимые признаки носителя проводящих зондов (рис.5) можно было бы ввести различные варианты выполнения U-образной пружины и различные профили сечения иглы (4). В устройстве прямого нагрева образца (рис.6) было бы целесообразно ввести различные формы поверхности держателя (2), соприкасающейся с образцом (1), и различные формы контактной поверхности электрода (4).
Отдельная группа комплектующих – модули точной механики, например, координатные столы и приводы. Их условно можно разделить на "обычные" и "необычные". "Обычные" используют традиционные приводы, а "необычные", соответственно, – приводы нетрадиционные. Первые патентовать труднее из-за того, что их приводы могут быть известны уже не одну сотню лет. В этом случае для обеспечения патентной чистоты целесообразно находить их близкие прототипы в старых монографиях, учебниках и даже в средневековых трактатах, либо – в патентах с закончившимся сроком действия. Если кто-то предъявит патентные претензии на такое изделие, то можно будет сослаться на известность решения с более ранним приоритетом и на этом основании пригрозить оппоненту лишением его патента.
"Необычные" координатные столы и приводы патентовать проще благодаря использованию нестандартных комплектующих. Рассмотрим пример. В координатном столе (рис.7) на основании (1) посредством трехкоординатного пьезоэлемента (2) закреплена первая каретка (3),
на ней на шаровых опорах (4) установлена вторая каретка (5), а на ориентирах (6) на ней расположена третья каретка (7). На основании (1) установлен первый магнит (8), на второй каретке (5) – второй магнит (9), а третья каретка (7) выполнена из магнитного материала. В этом примере адаптация под условия эксплуатации связана с малогабаритностью координатного стола, из-за чего был использован трехкоординатный пьезоэлемент (2),
а новые задачи определялись необходимостью ориентированной установки третьей каретки (7) и ее перемещения. Решение этих задач было достигнуто благодаря использованию магнитов (8 и 9), которые позволили перемещать каретку (5) по опорам (4) и сохранять точное положение каретки (7) на ориентирах (6). Подробнее этот стол уже был описан в [2]. Основным фактором, который обеспечил получение патента RU2254640, было использование трехкоординатного пьезоэлемента в виде пьезокерамической трубки (2), которая одновременно осуществляет двухкоординатное перемещение третьей каретки (7) и инерционное перемещение второй каретки (5). Оригинальные пьезоинерционные подвижки также представлены в патентах RU2347300, RU2465712 и RU2297072 на "Инерционный шаговый двигатель", а также в патенте RU2377620 на "Устройство подвижки образца".
Следует отметить, что в состав патентуемых комплектующих могут входить кем-то запатентованные более мелкие комплектующие, что может поставить под сомнение патентную чистоту всего комплекса. В этом случае надо попытаться найти в общедоступной литературе или патентах с закончившимся сроком действия подобные решения, чтобы не плодить бесконечное число новых патентов. Например, при использовании исполнительного пьезокерамического элемента в виде трубки можно ссылаться на авторское свидетельство СССР № 775792 от 1978 года.
Даже если патентная чистота прибора обеспечена путем патентования базового варианта и всех его комплектующих, все равно могут быть предъявлены претензии от владельцев прототипов, если были использованы все признаки их независимого пункта. Чтобы этого избежать, целесообразно при составлении ограничительной части формулы изобретения из независимого пункта формулы прототипа по возможности исключить хотя бы один признак. В этом случае согласно ст.1358, п.3 ч.4 Гражданского кодекса РФ будет считаться, что прототип как изобретение в новом решении не используется.
Второй подход для того, чтобы обезопасить себя от претензий владельцев прототипа, заключается в том, чтобы брать в качестве прототипов комплектующих свои же предыдущие патенты. Например, в качестве прототипа дискового зонда по патенту RU2244256 одна российская фирма использовала свой же патент RU2124251 на веерный зонд. В устройстве (рис.8) зонды (1) закреплены на диске (2), установленном на основании (3) с возможностью вращения относительно центра (О.).
В дальнейшем уже патент RU2244256 явился прототипом для многозондового модуля по патенту RU2306524. В нем зонды (1) (рис.9) закреплены на плоских пружинах (2) в корпусе (3). Подъем зондов (1) осуществляется в момент их контактов с толкателем (4), закрепленным на вращающемся диске (5). Позже патент RU2244256 стал прототипом и многозондового модуля, защищенного патентом RU2538412.
Таким образом, для обеспечения патентной чистоты продукции целесообразно следующее:
•получать патенты в странах продаж на основные модули и технологии продаваемой продукции;
•выявлять в этой продукции все комплектующие, потенциально имеющие признаки изобретения;
•обязать поставщиков комплектующих предъявлять либо свои патенты на них (с учетом стран продаж продукции), либо другие доказательства возможности их беспрепятственного использования;
•находить описания комплектующих собственной разработки в общедоступной литературе или в патентах с закончившимся сроком действия;
•при невыполнении предыдущего пункта необходимо подавать хотя бы российские заявки на комплектующие собственной разработки. При рассмотрении этих заявок экспертиза будет проводить патентный поиск по всем доступным источникам всех стран, на основании чего можно получать дополнительную информацию о рисках на территории продаж;
•если существуют риски попасть под действие чужих патентов на территории продаж, то целесообразно изменять конструкции комплектующих собственной разработки;
•при патентовании комплектующих собственной разработки в качестве прототипов максимально использовать свои же патенты.
Литература
1.Соколов Д.Ю. Классификация изобретений в области высоких технологий // Наноиндустрия. 2014. № 5.
2.Соколов Д.Ю. Патентование изобретений в области высоких и нанотехнологий. – М.: Техносфера, 2010, 135 с.
3.Соколов Д.Ю. Создание, оформление и защита изобретений. (Практическое пособие для инженеров, ученых и патентоведов). – М.: ИНИЦ "ПАТЕНТ", 2013. 207 с.
4.Соколов Д.Ю. Патентование способов в области высоких технологий // Наноиндустрия. 2014. № 4.
5.Соколов Д.Ю. Два подхода к патентованию изобретений в области высоких технологий // Наноиндустрия. 2011. № 3.
Отзывы читателей
