eng
Выпуск #3/2017
Н.Мурашова, А.Полякова, Е.Юртов
Анализ динамики научных публикаций в областях, связанных с нанотехнологией и экстракцией
Анализ динамики научных публикаций в областях, связанных с нанотехнологией и экстракцией
Просмотры: 4357
Проведен анализ динамики публикаций в базе данных ScienceDirect за период с 1980 по 2015 год в областях, связанных с нанотехнологией и экстракцией, определены наиболее динамично развивающиеся направления исследований.
УДК 66.061.3, ВАК 02.00.02, DOI: 10.22184/1993-8578.2017.73.3.46.54
УДК 66.061.3, ВАК 02.00.02, DOI: 10.22184/1993-8578.2017.73.3.46.54
Теги: development trends of scientific fields extraction nanotechnology number of publications тенденции развития научных направлений число публикаций экстракция
Инструментом для оценки интереса научного сообщества к определенным областям и объектам исследований может служить анализ динамики научных публикаций в международных базах данных. Анализ динамики публикаций по определенной тематике за достаточно длительный (не менее 15 лет) промежуток времени позволяет оценить интерес к этой тематике по сравнению с другими областями исследований, изменение этого интереса во времени, спрогнозировать развитие научного направления. Анализ динамики научных публикаций может служить дополнением к другим вариантам оценки тенденций развития научных направлений – обзорным статьям в отечественных и зарубежных научных журналах [1, 2] и оценке результатов научных конференций [3].
Цель данной работы – анализ динамики научных публикаций в международной базе данных в областях, связанных с нанотехнологией и экстракцией. Известно, что наноразмерные частицы и наноструктуры могут самопроизвольно возникать в экстракционных системах и влиять на характеристики процесса, а некоторые специально полученные наноструктуры могут использоваться для экстракционного выделения и разделения веществ [4, 5].
Чтобы оценить динамику публикаций, мы использовали возможности базы данных ScienceDirect – информационной платформы издательства Elsevier, которая содержит 25% мировых научных публикаций. ScienceDirect обеспечивает охват литературы из всех областей науки, предоставляет доступ к более 13 млн публикаций из 2 500 научных журналов и более 33 000 книг издательства Elsevier, а также к журналам, опубликованным другими научными сообществами [6].
Анализировалось число публикаций за период с 1980 по 2015 год, где целевые понятия входили в название и ключевые слова, либо в название, ключевые слова и аннотацию, что позволило отсечь большинство случайных попаданий и адекватно оценить уровень интереса ученых к данному направлению. При этом число публикаций и скорость его роста сравнивалась с другими научными направлениями.
Для выявления тенденций развития узкоспециализированных областей исследования или изменения интереса к объектам исследования целесообразно проводить поиск публикаций по двум и более целевым понятиям, которые могут входить в название, ключевые слова и аннотацию. Чтобы снизить влияние случайных колебаний числа публикаций по годам и лучше выявить тенденцию, следует использовать данные по числу публикаций за пять лет.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Для оценки тенденций развития крупных направлений науки и техники сравнивалось количество публикаций, посвященных широко применяемым методам разделения веществ в химической технологии (фильтрация, сорбция, выщелачивание, жидкостная экстракция), нанотехнологиям и наноматериалам (слова, в составе которых присутствует приставка "нано"). Анализировалось количество публикаций, в которых целевые понятия входили в название и ключевые слова. На рис.1 показаны данные о количестве публикаций за пятилетний период.
Как видно из рис.1, по числу публикаций традиционные методы химической технологии можно расположить в порядке убывания: фильтрация, сорбция, выщелачивание, жидкостная экстракция. Этот порядок не меняется на протяжении последних 30 лет. Скорость роста числа публикаций по этим направлениям различается. Среднее время удвоения числа публикаций составляет 8,8 лет для сорбции, 9,1 год для выщелачивания, 9,8 лет для фильтрации, 11,6 лет для жидкостной экстракции.
С середины 1990-х годов отмечается резкий рост числа исследований в области нанотехнологии и наноматериалов. Скорость этого роста существенно выше, чем у традиционных методов химической технологии, время удвоения числа публикаций составляет 2,5 года. За период с 2011 по 2015 год количество публикаций в области "нано" сравнялось с "сорбцией" и приблизилось к "фильтрации". Таким образом, анализ динамики публикаций в базе данных ScienceDirect подтвердил известный факт резкого роста интереса к исследованиям в области наноматериалов и нанотехнологии, начиная с середины 1990-х – начала 2000-х годов. С другой стороны, судя по числу публикаций, интерес ученых к нанотехнологии и наноматериалам сравним с интересом к такой давно разработанной области химической технологии, как сорбция, и ниже, чем интерес к фильтрации. Несмотря на отсутствие специальных программ поддержки, таких как Национальная нанотехнологическая инициатива США, интерес исследователей к работе в традиционных областях химической технологии, связанных с разделением веществ, не снижается.
Дополнительно была проанализирована динамика публикаций по отдельным терминам: "сорбент" (sorbent), "экстрагент" (extractant) и "наночастица" (nanoparticle). Анализировалось количество публикаций, где целевые понятия входили в название и ключевые слова.
Экспоненциальный рост числа публикаций был выявлен для исследований как в области традиционных химических технологий, так и нанотехнологии. Но скорость роста числа публикаций, где в названии и ключевых словах присутствует термин "наночастица", существенно выше, чем для понятий "сорбент" и "экстрагент". Время удвоения числа публикаций составляет 7,1 года для термина "сорбент", 10,7 лет – для "экстрагент" и 2,6 года – для "наночастица", что согласуется с полученными ранее данными по среднему времени удвоения для слов "сорбция", "жидкостная экстракция" и "нано".
Представляет интерес динамика публикаций, посвященных исследованию и использованию наноразмерных объектов в экстракционных системах, то есть относящихся и к нанотехнологии, и к экстракции. Среди таких публикаций можно выделить три направления:
• применение жидкостной экстракции для выделения и разделения наноразмерных частиц, например фуллеренов;
• применение наночастиц и наноструктур для создания новых и совершенствования существующих методик экстракции;
• проблемы самопроизвольного образования наноразмерных объектов, например обратных мицелл или наночастиц твердой фазы, в экстракционных системах, и их влияния на параметры экстракции.
Была изучена динамика публикаций по применению жидкостной экстракции для извлечения и разделения фуллеренов и их производных в сравнении с извлечением и разделением некоторых металлов (меди, железа, кобальта, лантаноидов, урана и платины). Анализировалось количество публикаций за каждые пять лет, где целевые понятия ("жидкостная экстракция" плюс название вещества) входили в название, ключевые слова и аннотацию (рис.2).
Следует отметить рост числа публикаций, посвященных жидкостной экстракции всех упомянутых металлов, в последние годы. Лидером стабильно является экстракция меди, на втором месте находится железо. В 1980–1990-е годы третье место по количеству публикаций занимала жидкостная экстракция урана, в дальнейшем интерес сместился в сторону кобальта.
С начала 1990-х годов, когда появились первые статьи, и до настоящего времени экстракция фуллеренов по числу публикаций заметно уступает экстракции металлов. Количество публикаций по этой теме составляет единицы в год и не более 20-ти за пять лет. Можно отметить рост числа публикаций примерно в три раза в период 2011–2015 годов, что свидетельствует об усилении интереса к экстракции фуллеренов и их производных. Среди методов, применяемых для извлечения фуллеренов, преобладает жидкостная экстракция толуолом при дополнительной ультразвуковой обработке, жидкостная экстракция толуолом в присутствии солей и экстракция в аппарате Сокслета [7].
Проблемы образования наночастиц и наноструктур в экстракционных системах и их применения для экстракции в ряде случаев связаны друг с другом. В экстракционных системах в объеме фаз и вблизи межфазной границы возможно образование целого ряда наноструктур – мицелл, микроэмульсий, жидких кристаллов, наночастиц твердой фазы и гелей из них. Структурообразование в экстракционных системах влияет на коэффициенты распределения и разделения веществ, скорость экстракции и скорость разделения фаз. В одних случаях образование наноструктур в экстракционных системах нежелательно, так как они уменьшают скорость экстракции, ухудшают разделение фаз, снижают коэффициенты разделения. В других случаях самопроизвольно образующиеся наноструктуры, например обратные мицеллы или микроэмульсии, могут повышать коэффициенты распределения веществ. Это позволяет использовать их в традиционных экстракционных процессах или разрабатывать новые [4, 5].
Для извлечения и разделения веществ могут применяться наночастицы (например, магнитные наночастицы или углеродные нанотрубки) и наноструктуры, образованные поверхностно-активными веществами (например, обратные мицеллы или микроэмульсии). Обратные мицеллы и микроэмульсии могут также самопроизвольно образовываться в экстракционных системах при ассоциации молекул ПАВ. При выборе публикаций рассматривали следующие комбинации слов, которые входили в название, ключевые слова и аннотацию: "твердофазная экстракция + углеродные нанотрубки"; "твердофазная экстракция + магнитные наночастицы"; "экстракция + обратные мицеллы"; "экстракция + микроэмульсия" (рис.3).
Рассмотренные направления исследований можно разделить на две группы: с долговременным медленным ростом ("экстракция + обратные мицеллы"; "экстракция + микроэмульсия"); со "взрывным" ростом в последние 15 лет ("твердофазная экстракция + углеродные нанотрубки"; "твердофазная экстракция + магнитные наночастицы"). В период с 1980 по 2010 год наблюдается линейный рост числа публикаций, связанных с изучением и применением в экстракционных системах таких известных объектов коллоидной химии, как обратные мицеллы и микроэмульсии. В этом направлении достигнуты определенные успехи, имеются примеры практического применения разработанных методов [8]. В последние пять лет сохраняется линейный рост количества публикаций, связанных с экстракцией и микроэмульсиями, но наблюдается уменьшение числа публикаций, связанных с экстракцией и обратными мицеллами. Метод мицеллярной экстракции (экстракции с помощью обратных мицелл) часто используется для извлечения веществ биологического происхождения. В последнее время широко распространился другой метод извлечения биологически активных веществ – сверхкритическая флюидная экстракция. Возможно, интерес исследователей, работающих в области извлечения, разделения и анализа биологически активных веществ, сместился от одного метода экстракции к другому.
Начиная с 2001 года отмечается резкий рост числа публикаций по твердофазной экстракции с помощью новых наноразмерных объектов – магнитных наночастиц и углеродных нанотрубок. Эти методы предлагаются для выделения и концентрирования органических и неорганических веществ в аналитических целях. Используются магнитные наночастицы Fe3O4 с различными видами модификации поверхности, магнитные наночастицы, помещенные внутрь углеродных нанотрубок (эндоэдральная функционализация), либо привитые к поверхности нанотрубок (экзоэдральная функционализация), а сами УНТ выступают в качестве сорбента (твердого экстрагента) [9, 10]. Вероятно, в следующие пять лет тенденция роста продолжится. При этом возможности препаративного применения таких методов пока остаются под вопросом.
Результаты оценки динамики публикаций, посвященных исследованию и использованию наноразмерных объектов в экстракционных системах, подтверждаются анализом особенностей научных журналов, в которых опубликовано наибольшее число статей по рассмотренным направлениям (см. таблицу). Статьи об изучении и применении в экстракционных системах обратных мицелл и микроэмульсий опубликованы в журналах как фундаментальной, так и прикладной и технологической направленностей. Статьи, связанные с экстракцией и с магнитными наночастицами или с углеродными нанотрубками, в основном опубликованы в журналах, посвященных аналитической химии. Последние в среднем имеют более высокий импакт-фактор, чем журналы со статьями, связанными с экстракцией и обратными мицеллами или микроэмульсиями.
ВЫВОДЫ
Таким образом, анализ динамики научных публикаций, представленных в международной базе данных ScienceDirect, за период 1980–2015 годов в областях, связанных с нанотехнологией и жидкостной экстракцией, показал, что с середины 1990-х годов отмечается резкий рост исследований в сфере нанотехнологии и наноматериалов. В настоящее время по числу публикаций эта область сравнима с такими широко известными методами, как сорбция и фильтрация.
Традиционные методы химической технологии можно расположить по числу публикаций, образуя следующий ряд (в порядке убывания): фильтрация, сорбция, выщелачивание, жидкостная экстракция. Анализ числа публикаций по применению жидкостной экстракции к определенным металлам позволяет выделить в качестве лидеров медь и железо. Экстракция фуллеренов по этому показателю заметно уступает экстракции металлов, хотя в 2011–2015 годы отмечается рост количества публикаций по данной теме.
Оценка динамики публикаций, связанных с изучением и использованием наноразмерных объектов в экстракционных процессах, позволяет выделить две группы направлений: с долговременным медленным ростом и со "взрывным" ростом в последние 15 лет. Первая группа связана с изучением и применением в экстракционных системах обратных мицелл и микроэмульсий. Во вторую группу входят публикации по экстракции с помощью магнитных наночастиц и углеродных нанотрубок. Можно предположить, что и в следующие пять лет будет наблюдаться быстрый рост исследований в этом направлении.
ЛИТЕРАТУРА
1. Королева М.Ю., Юртов Е.В. Наноэмульсии: свойства, методы получения и перспективные области применения // Успехи химии. 2012. Т. 81. № 1. С. 21–43.
2. Мурашова Н.М., Юртов Е.В. Лецитиновые органогели как перспективные функциональные наноматериалы // Российские нанотехнологии. 2015. Т. 10. № 7–8. С. 5–14.
3. Георгиев Д. EuroNanoForum 2015: развитие нанотехнологий в Европе // НАНОИНДУСТРИЯ. 2015. № 7(61). С. 22–25.
4. Юртов Е.В., Мурашова Н.М. Гели, микроэмульсии и жидкие кристаллы в экстракционных системах с ди-(2-этилгексил)фосфорной кислотой // Химическая технология. 2006. № 6.
С. 26–31.
5. Юртов Е.В., Мурашова Н.М. Выщелачивание металлов экстрагент-содержащими микроэмульсиями // Химическая технология. 2010. № 8. С. 479–483.
6. Описание платформы ScienceDirect на сайте "Elsevier в России". http://elsevierscience.ru/products/science-direct.
7. Isaacson C., Kleber M., Field J. Quantitative Analysis of Fullerene Nanomaterials in Environmental Systems: A Critical Review // Environmental science and technology. 2009. Vol. 43. № 17. P. 6463–6474.
8. Perez de Ortiz S., Stuckey D. Recent Advances in Solvent Extraction Processes // Solvent Extraction Principles and Practice. Edt. by Jan Rydberg, Michael Cox, Claude Musikas, Gregory R. Choppin. Marcel Dekker, New York, Basel, 2004. P. 651–678.
9. Wierucka M., Biziuk M. Application of magnetic nanoparticles for magnetic solid-phase extraction in preparing biological, environmental and food samples // Trends in Analytical Chemistry. 2014. V. 59. P. 50–58.
10. Herrero-Latorre C., Barciela-Garcнa J., Garcнa-Martнn S., Peсa-Crecente R.M., Otбrola-Jimйnez J. Magnetic solid-phase extraction using carbon nanotubes as sorbents: A Review // Analytica Chimica Acta. 2015. Vol. 892. P. 10–26.
Цель данной работы – анализ динамики научных публикаций в международной базе данных в областях, связанных с нанотехнологией и экстракцией. Известно, что наноразмерные частицы и наноструктуры могут самопроизвольно возникать в экстракционных системах и влиять на характеристики процесса, а некоторые специально полученные наноструктуры могут использоваться для экстракционного выделения и разделения веществ [4, 5].
Чтобы оценить динамику публикаций, мы использовали возможности базы данных ScienceDirect – информационной платформы издательства Elsevier, которая содержит 25% мировых научных публикаций. ScienceDirect обеспечивает охват литературы из всех областей науки, предоставляет доступ к более 13 млн публикаций из 2 500 научных журналов и более 33 000 книг издательства Elsevier, а также к журналам, опубликованным другими научными сообществами [6].
Анализировалось число публикаций за период с 1980 по 2015 год, где целевые понятия входили в название и ключевые слова, либо в название, ключевые слова и аннотацию, что позволило отсечь большинство случайных попаданий и адекватно оценить уровень интереса ученых к данному направлению. При этом число публикаций и скорость его роста сравнивалась с другими научными направлениями.
Для выявления тенденций развития узкоспециализированных областей исследования или изменения интереса к объектам исследования целесообразно проводить поиск публикаций по двум и более целевым понятиям, которые могут входить в название, ключевые слова и аннотацию. Чтобы снизить влияние случайных колебаний числа публикаций по годам и лучше выявить тенденцию, следует использовать данные по числу публикаций за пять лет.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Для оценки тенденций развития крупных направлений науки и техники сравнивалось количество публикаций, посвященных широко применяемым методам разделения веществ в химической технологии (фильтрация, сорбция, выщелачивание, жидкостная экстракция), нанотехнологиям и наноматериалам (слова, в составе которых присутствует приставка "нано"). Анализировалось количество публикаций, в которых целевые понятия входили в название и ключевые слова. На рис.1 показаны данные о количестве публикаций за пятилетний период.
Как видно из рис.1, по числу публикаций традиционные методы химической технологии можно расположить в порядке убывания: фильтрация, сорбция, выщелачивание, жидкостная экстракция. Этот порядок не меняется на протяжении последних 30 лет. Скорость роста числа публикаций по этим направлениям различается. Среднее время удвоения числа публикаций составляет 8,8 лет для сорбции, 9,1 год для выщелачивания, 9,8 лет для фильтрации, 11,6 лет для жидкостной экстракции.
С середины 1990-х годов отмечается резкий рост числа исследований в области нанотехнологии и наноматериалов. Скорость этого роста существенно выше, чем у традиционных методов химической технологии, время удвоения числа публикаций составляет 2,5 года. За период с 2011 по 2015 год количество публикаций в области "нано" сравнялось с "сорбцией" и приблизилось к "фильтрации". Таким образом, анализ динамики публикаций в базе данных ScienceDirect подтвердил известный факт резкого роста интереса к исследованиям в области наноматериалов и нанотехнологии, начиная с середины 1990-х – начала 2000-х годов. С другой стороны, судя по числу публикаций, интерес ученых к нанотехнологии и наноматериалам сравним с интересом к такой давно разработанной области химической технологии, как сорбция, и ниже, чем интерес к фильтрации. Несмотря на отсутствие специальных программ поддержки, таких как Национальная нанотехнологическая инициатива США, интерес исследователей к работе в традиционных областях химической технологии, связанных с разделением веществ, не снижается.
Дополнительно была проанализирована динамика публикаций по отдельным терминам: "сорбент" (sorbent), "экстрагент" (extractant) и "наночастица" (nanoparticle). Анализировалось количество публикаций, где целевые понятия входили в название и ключевые слова.
Экспоненциальный рост числа публикаций был выявлен для исследований как в области традиционных химических технологий, так и нанотехнологии. Но скорость роста числа публикаций, где в названии и ключевых словах присутствует термин "наночастица", существенно выше, чем для понятий "сорбент" и "экстрагент". Время удвоения числа публикаций составляет 7,1 года для термина "сорбент", 10,7 лет – для "экстрагент" и 2,6 года – для "наночастица", что согласуется с полученными ранее данными по среднему времени удвоения для слов "сорбция", "жидкостная экстракция" и "нано".
Представляет интерес динамика публикаций, посвященных исследованию и использованию наноразмерных объектов в экстракционных системах, то есть относящихся и к нанотехнологии, и к экстракции. Среди таких публикаций можно выделить три направления:
• применение жидкостной экстракции для выделения и разделения наноразмерных частиц, например фуллеренов;
• применение наночастиц и наноструктур для создания новых и совершенствования существующих методик экстракции;
• проблемы самопроизвольного образования наноразмерных объектов, например обратных мицелл или наночастиц твердой фазы, в экстракционных системах, и их влияния на параметры экстракции.
Была изучена динамика публикаций по применению жидкостной экстракции для извлечения и разделения фуллеренов и их производных в сравнении с извлечением и разделением некоторых металлов (меди, железа, кобальта, лантаноидов, урана и платины). Анализировалось количество публикаций за каждые пять лет, где целевые понятия ("жидкостная экстракция" плюс название вещества) входили в название, ключевые слова и аннотацию (рис.2).
Следует отметить рост числа публикаций, посвященных жидкостной экстракции всех упомянутых металлов, в последние годы. Лидером стабильно является экстракция меди, на втором месте находится железо. В 1980–1990-е годы третье место по количеству публикаций занимала жидкостная экстракция урана, в дальнейшем интерес сместился в сторону кобальта.
С начала 1990-х годов, когда появились первые статьи, и до настоящего времени экстракция фуллеренов по числу публикаций заметно уступает экстракции металлов. Количество публикаций по этой теме составляет единицы в год и не более 20-ти за пять лет. Можно отметить рост числа публикаций примерно в три раза в период 2011–2015 годов, что свидетельствует об усилении интереса к экстракции фуллеренов и их производных. Среди методов, применяемых для извлечения фуллеренов, преобладает жидкостная экстракция толуолом при дополнительной ультразвуковой обработке, жидкостная экстракция толуолом в присутствии солей и экстракция в аппарате Сокслета [7].
Проблемы образования наночастиц и наноструктур в экстракционных системах и их применения для экстракции в ряде случаев связаны друг с другом. В экстракционных системах в объеме фаз и вблизи межфазной границы возможно образование целого ряда наноструктур – мицелл, микроэмульсий, жидких кристаллов, наночастиц твердой фазы и гелей из них. Структурообразование в экстракционных системах влияет на коэффициенты распределения и разделения веществ, скорость экстракции и скорость разделения фаз. В одних случаях образование наноструктур в экстракционных системах нежелательно, так как они уменьшают скорость экстракции, ухудшают разделение фаз, снижают коэффициенты разделения. В других случаях самопроизвольно образующиеся наноструктуры, например обратные мицеллы или микроэмульсии, могут повышать коэффициенты распределения веществ. Это позволяет использовать их в традиционных экстракционных процессах или разрабатывать новые [4, 5].
Для извлечения и разделения веществ могут применяться наночастицы (например, магнитные наночастицы или углеродные нанотрубки) и наноструктуры, образованные поверхностно-активными веществами (например, обратные мицеллы или микроэмульсии). Обратные мицеллы и микроэмульсии могут также самопроизвольно образовываться в экстракционных системах при ассоциации молекул ПАВ. При выборе публикаций рассматривали следующие комбинации слов, которые входили в название, ключевые слова и аннотацию: "твердофазная экстракция + углеродные нанотрубки"; "твердофазная экстракция + магнитные наночастицы"; "экстракция + обратные мицеллы"; "экстракция + микроэмульсия" (рис.3).
Рассмотренные направления исследований можно разделить на две группы: с долговременным медленным ростом ("экстракция + обратные мицеллы"; "экстракция + микроэмульсия"); со "взрывным" ростом в последние 15 лет ("твердофазная экстракция + углеродные нанотрубки"; "твердофазная экстракция + магнитные наночастицы"). В период с 1980 по 2010 год наблюдается линейный рост числа публикаций, связанных с изучением и применением в экстракционных системах таких известных объектов коллоидной химии, как обратные мицеллы и микроэмульсии. В этом направлении достигнуты определенные успехи, имеются примеры практического применения разработанных методов [8]. В последние пять лет сохраняется линейный рост количества публикаций, связанных с экстракцией и микроэмульсиями, но наблюдается уменьшение числа публикаций, связанных с экстракцией и обратными мицеллами. Метод мицеллярной экстракции (экстракции с помощью обратных мицелл) часто используется для извлечения веществ биологического происхождения. В последнее время широко распространился другой метод извлечения биологически активных веществ – сверхкритическая флюидная экстракция. Возможно, интерес исследователей, работающих в области извлечения, разделения и анализа биологически активных веществ, сместился от одного метода экстракции к другому.
Начиная с 2001 года отмечается резкий рост числа публикаций по твердофазной экстракции с помощью новых наноразмерных объектов – магнитных наночастиц и углеродных нанотрубок. Эти методы предлагаются для выделения и концентрирования органических и неорганических веществ в аналитических целях. Используются магнитные наночастицы Fe3O4 с различными видами модификации поверхности, магнитные наночастицы, помещенные внутрь углеродных нанотрубок (эндоэдральная функционализация), либо привитые к поверхности нанотрубок (экзоэдральная функционализация), а сами УНТ выступают в качестве сорбента (твердого экстрагента) [9, 10]. Вероятно, в следующие пять лет тенденция роста продолжится. При этом возможности препаративного применения таких методов пока остаются под вопросом.
Результаты оценки динамики публикаций, посвященных исследованию и использованию наноразмерных объектов в экстракционных системах, подтверждаются анализом особенностей научных журналов, в которых опубликовано наибольшее число статей по рассмотренным направлениям (см. таблицу). Статьи об изучении и применении в экстракционных системах обратных мицелл и микроэмульсий опубликованы в журналах как фундаментальной, так и прикладной и технологической направленностей. Статьи, связанные с экстракцией и с магнитными наночастицами или с углеродными нанотрубками, в основном опубликованы в журналах, посвященных аналитической химии. Последние в среднем имеют более высокий импакт-фактор, чем журналы со статьями, связанными с экстракцией и обратными мицеллами или микроэмульсиями.
ВЫВОДЫ
Таким образом, анализ динамики научных публикаций, представленных в международной базе данных ScienceDirect, за период 1980–2015 годов в областях, связанных с нанотехнологией и жидкостной экстракцией, показал, что с середины 1990-х годов отмечается резкий рост исследований в сфере нанотехнологии и наноматериалов. В настоящее время по числу публикаций эта область сравнима с такими широко известными методами, как сорбция и фильтрация.
Традиционные методы химической технологии можно расположить по числу публикаций, образуя следующий ряд (в порядке убывания): фильтрация, сорбция, выщелачивание, жидкостная экстракция. Анализ числа публикаций по применению жидкостной экстракции к определенным металлам позволяет выделить в качестве лидеров медь и железо. Экстракция фуллеренов по этому показателю заметно уступает экстракции металлов, хотя в 2011–2015 годы отмечается рост количества публикаций по данной теме.
Оценка динамики публикаций, связанных с изучением и использованием наноразмерных объектов в экстракционных процессах, позволяет выделить две группы направлений: с долговременным медленным ростом и со "взрывным" ростом в последние 15 лет. Первая группа связана с изучением и применением в экстракционных системах обратных мицелл и микроэмульсий. Во вторую группу входят публикации по экстракции с помощью магнитных наночастиц и углеродных нанотрубок. Можно предположить, что и в следующие пять лет будет наблюдаться быстрый рост исследований в этом направлении.
ЛИТЕРАТУРА
1. Королева М.Ю., Юртов Е.В. Наноэмульсии: свойства, методы получения и перспективные области применения // Успехи химии. 2012. Т. 81. № 1. С. 21–43.
2. Мурашова Н.М., Юртов Е.В. Лецитиновые органогели как перспективные функциональные наноматериалы // Российские нанотехнологии. 2015. Т. 10. № 7–8. С. 5–14.
3. Георгиев Д. EuroNanoForum 2015: развитие нанотехнологий в Европе // НАНОИНДУСТРИЯ. 2015. № 7(61). С. 22–25.
4. Юртов Е.В., Мурашова Н.М. Гели, микроэмульсии и жидкие кристаллы в экстракционных системах с ди-(2-этилгексил)фосфорной кислотой // Химическая технология. 2006. № 6.
С. 26–31.
5. Юртов Е.В., Мурашова Н.М. Выщелачивание металлов экстрагент-содержащими микроэмульсиями // Химическая технология. 2010. № 8. С. 479–483.
6. Описание платформы ScienceDirect на сайте "Elsevier в России". http://elsevierscience.ru/products/science-direct.
7. Isaacson C., Kleber M., Field J. Quantitative Analysis of Fullerene Nanomaterials in Environmental Systems: A Critical Review // Environmental science and technology. 2009. Vol. 43. № 17. P. 6463–6474.
8. Perez de Ortiz S., Stuckey D. Recent Advances in Solvent Extraction Processes // Solvent Extraction Principles and Practice. Edt. by Jan Rydberg, Michael Cox, Claude Musikas, Gregory R. Choppin. Marcel Dekker, New York, Basel, 2004. P. 651–678.
9. Wierucka M., Biziuk M. Application of magnetic nanoparticles for magnetic solid-phase extraction in preparing biological, environmental and food samples // Trends in Analytical Chemistry. 2014. V. 59. P. 50–58.
10. Herrero-Latorre C., Barciela-Garcнa J., Garcнa-Martнn S., Peсa-Crecente R.M., Otбrola-Jimйnez J. Magnetic solid-phase extraction using carbon nanotubes as sorbents: A Review // Analytica Chimica Acta. 2015. Vol. 892. P. 10–26.
Отзывы читателей
