В своей деятельности редакционная коллегия, редакционный совет и коллектив рецензентов руководствуются требованиями соблюдения публикационной этики при подготовке и издании журналов, выпускаемых рекламно – издательским центром «ТЕХНОСФЕРА». Кодекс правил международной практики по этике редактирования, рецензирования, издания и авторства научных публикаций соблюдают все участники редакционно-издательского процесса - авторы, редакторы, рецензенты и издательский коллектив, создающий все наши журналы.

Редакции журналов следят за выполнением требований этики, опираясь на руководства, подготовленные отечественными профильными организациями, ассоциациями и издательствами, а также Ассоциацией научных редакторов и издателей. Основным документом, на который опирается редакторский коллектив издательства «ТЕХНОСФЕРА», является Декларация «Этические принципы научных публикаций», принятая АНРИ.

1. Редакторы журналов следят за достоверностью, новизной рассматриваемой работы и ее научной значимостью, опираясь на свой опыт и результаты независимого рецензирования, на основании чего принимается решение о публикации в журнале.

2. Редакторы обеспечивают честный и эффективный процесс независимого рецензирования и на основании его принимают обоснованные и объективные решения независимо от коммерческих соображений.

3. Редакторы оценивают интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

4. Редакторы не работают со статьями, в отношении которых у них есть конфликт интересов.

5. Редакторы журналов разрешают конфликтные ситуации, возникающие в процессе работы, и используют для их разрешения все доступные средства.

6. Редакторы журналов, в случае возникновения такой необходимости, публикуют информацию об исправлениях, опровержениях и отзывах статей, придерживаясь высоких стандартов объективности, честности и принципиальности.

7. Редакторы журнала не публикуют финальный вариант статьи без его окончательного согласования с авторами.

1. Рецензент оценивает свою занятость перед согласием на экспертизу рукописи и соглашается на рецензирование только тех рукописей, для оценки которых он обладает достаточными знаниями и при наличии достаточного количества времени на качественную работу с учетом времени, в течение которого авторы смогут ответить редактору на возможные замечания рецензента. В случае возможного затягивания процесса рецензирования рецензент обязан своевременно сообщить об этом в редакцию.

2. Рецензент предупреждает редакцию о наличии конфликта интересов (в случае его возникновения) до начала работы с рукописью.

3. Рецензент не передает сведения о статье и данные, которые в ней содержатся, третьим лицам.

4. Рецензент не использует информацию, полученную из статьи, в личных и коммерческих целях.

5. Рецензент не может привлекать третьих лиц к рецензированию рукописи без согласия редакции журнала, предоставившего ему рукопись для рецензирования.

5. Рецензент не делает выводов о качестве статьи на основе субъективных данных: личного отношения к автору, его полу, возрасту, вероисповеданию, а также из-за возможных личных коммерческих интересов. Для дополнительной защиты от фактора субъективности в редакциях применяется слепое рецензирование, когда рецензент не знает имен авторов рукописи и названий организаций, в которых выполнялась предоставленная ему для рецензирования рукопись.

6. Рецензент в своих рецензиях использует только вежливые, корректные выражения и подробные объяснения своих замечаний и претензий к содержанию или оформлению рукописи, не допускает комментариев, унижающих достоинство авторов рукописи, и не переходит на личности. Свои критические выводы рецензент должен подтверждать солидными, качественными аргументами, предоставлять своим выводам и критике документальные подтверждения.

1. Автор отправляет на рассмотрение статью, материалы которой ранее не были опубликованы. Если статья основана на ранее опубликованных материалах не статейного характера или материалы представлены в Интернете, следует уведомить об этом редакцию журнала.

2. Автор не отправляет на рассмотрение одну статью в разные журналы.

3. Все соавторы согласны на представление статьи в журнал.

3. Автор уведомляет редакцию о потенциальном конфликте интересов.

4. Автор предпринимает необходимые меры, чтобы убедиться в корректности представленных в статье цитирований.

5. В список авторов включаются только лица, внесшие значительный вклад в проведение исследования.

6. Автор корректно цитирует свои предыдущие работы и избегает самоплагиата в рукописи и искусственного увеличения объема публикаций (salami-slicing).

7. Контактный автор уведомляет своих соавторов обо всех изменениях и предложениях со стороны редакции журнала и не принимает решений относительно статьи единолично, без письменного согласия всех соавторов.

8. Автор корректно ведет переписку с рецензентом через редактора и отвечает на комментарии и замечания, если они возникают.

9. При необходимости авторы корректируют представленные в статье данные или опровергают их.

1. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

2. Издатель не влияет на редакционную политику журнала.

3. Издатель оказывает юридическую поддержку редакции журнала при необходимости.

4. Издатель обеспечивает своевременность выхода очередных выпусков журнала.

5. Издатель публикует правки, пояснения и отзывает статьи, в которых были выявлены нарушения научной этики или критические ошибки.

Редакционные коллегии журналов, выпускаемых РИЦ «ТЕХНОСФЕРА» при рассмотрении рукописей имеет право произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакции оставляют за собой право действовать в соответствии с правилами COPE.